أخبار

دبلومة عسكرية رومانية برونزية

دبلومة عسكرية رومانية برونزية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


دبلوم عسكري روماني برونزي - تاريخ

متصفحك لا يدعم CSS. إذا ظهرت الصور أدناه، يرجى تجاهلها.





الصور الأثرية
افحص عن كثب القطع الأثرية في المعرض


مكتبة الموارد
استكشف المقالات المتعلقة بالمعرض


خلف الكواليس
تعرف على كيفية إنشاء المعرض

مرحبًا بكم في مكتبة Harold B. Lee وهذا المعرض الاستثنائي لألواح الدبلومات العسكرية الرومانية القديمة ، والتي يعود تاريخها إلى عام 109 بعد الميلاد.

اللوحات البرونزية المعروضة هي من أفضل اللوحات المحفوظة في العالم. هذه اللوحات ، الصادرة بأمر من الإمبراطور الروماني تراجان ، هي مثال لوثائق مزدوجة ومختومة وشهادة.

نأمل أن تستمتع برؤية هذه اللوحات الرومانية القديمة والتعرف عليها والتحف ذات الصلة في هذا المعرض. ربما يكون الجانب الأكثر إلحاحًا في المعرض هو فهم ما تخبرنا به اللوحات عن الممارسات الدينية والقانونية القديمة بالإضافة إلى الحفاظ على السجلات والنصوص القديمة والتحقق منها والمصادقة عليها.


دبلوم عسكري روماني برونزي - تاريخ


صدر هذان اللوحان بمرسوم إمبراطوري في 14 أكتوبر 109 م أثناء حكم الإمبراطور تراجان في روما. [شكل 1] يعلن النص الموجود على اللوحات عن منح درجات الشرف العسكرية وحقوق المواطنة للجنود المتقاعدين الذين خدموا في تسع عشرة وحدة من الجيش الروماني. ثم يمنح النص على وجه التحديد تلك الأوسمة والحقوق للجندي ماركوس هيرينيوس بوليميتا وعائلته. كل جندي مؤهل ومتقاعد مدرج في الأفواج المدرجة سيُمنح مجموعته الشخصية من اللوحات. في القرن الأول ، لم يكن هناك وضع مدني أقوى من حالة المواطنة الرومانية ، وهو امتياز يتمتع به نسبة صغيرة من سكان الإمبراطورية في وقت تراجان.

تم تصميم هذين الصفيحتين لربطهما معًا. إنها بنفس الحجم ، وبعد ما يقرب من ألفي عام من الاتصال ، فإنها تتوافق مع بعضها البعض في الشكل وميزات السطح. النص الكامل للمرسوم الإمبراطوري مكتوب بشكل عمودي على مقدمة اللوحة 1 (الجانب أ). نفس النص مكتوب بتنسيق أفقي على ظهر اللوحة 1 (الجانب B) وأعلى على مقدمة اللوحة 2 (الجانب C). توجد على ظهر اللوحة 2 (الجانب D) أسماء سبعة شهود أو مسؤولين صدرت هذه اللوحات تحت سلطتهم. عندما يتم تكديس اللوحين وربطهما معًا ، يصبح الجانبان A و D وجهين خارجيين للزوج المختوم ، ويصبح الجانبان B و C الوجوه الداخلية المحمية.

كان النص الموجود على الوجه الخارجي للوحة 1 (الجانب أ) أمرًا إمبراطوريًا أو منحة. منحت هذه الشهادة الخاصة الجنسية للجنود من جميع أنحاء الإمبراطورية المتقاعدين بعد غزو داسيا. لوحة أخرى بنفس النص تم تعليقها علنًا على جدار معبد في روما ، ممثلة بلوح رخامي على جدار المعرض. نظرًا لأن الكثير من الجنود حصلوا على الجنسية بموجب مرسوم واحد ، فمن المحتمل أن تكون اللوحة المنشورة في روما مصحوبة بقائمة واحدة من أسماء الجنود الأفراد المتقاعدين.


هذه الشهادة العسكرية هي نسخة مصدقة من دستور إمبراطوري نُشر في روما عام 160 والذي منح حقوق المواطنة والزواج للمحاربين القدامى الذين تم تسريحهم بشرف من الوحدات المساعدة الثلاث التي حامية مقاطعة تراقيا. إنها الأحدث من بين ستة شهادات باقية أصدرها أنتونينوس بيوس للمحاربين القدامى في الحامية التراقية ، ويعود تاريخ الدبلومات الأخرى إلى الخمسينيات من القرن الماضي. نجا أربعة آخرين من الحكم المشترك اللاحق لماركوس أوريليوس ولوسيوس فيروس (161-9). وردت نفس قائمة الشهود لـ 160 شاهداً على شهادتين أخريين في ذلك العام ، تم إصدارهما لمحارب قديم في الأسطول ومحارب قديم في حامية رايتيا.

أسماء المتلقي ، Rescuporis ، ووالده ، Bithus ، هي أسماء شخصية تراقيا موثقة جيدا. Marcianopolis (الحديثة Rek Dvnja في شمال شرق بلغاريا) كانت مدينة مهمة في تراقيا ، التي أصبحت عاصمة مقاطعة الدانوب السفلى مويسيا أدنى.

يُعرف Gargilius Antiquus بالفعل من العملات المعدنية أنه كان حاكمًا لتراقيا في 161 ، وأصبح القنصل بعد ذلك بوقت قصير ، عندما تم تكريمه في ولاية إفريقيا القبطية [تونس] بصفته راعي Thugga [دقة] ، والتي قد تكون مكانه من أصل.

كان القنصل الكافي لـ Gaius Prastina Pacatus و Marcus Censorius Paullus غير معروفين من قبل ، لكن يمكننا الآن أن نرى أنهما تم تسميتهما في Fasti من Ostia ، حيث النص لـ 160 معيب ويحتفظ فقط بطرف A ، متبوعًا بـ ESORIVS PAVLVS ، يشير إلى أن "Censorius" تمت تهجئتها بشكل خاطئ على أنها "[Ca] esorius". إنه معروف بالفعل من شاهد قبر زوجته أنه كان حاكماً لأكويتانيا ، وعلى وشك أن يصبح قنصلًا. تنازع العلماء حول ما إذا كان هذا الحجر يعود إلى القرن الثاني أو الثالث ، ولكن يمكن الآن تأريخه بالضبط (إلى 159 على الأرجح) ، مما يجعل من الممكن استنتاج علاقة وثيقة بينه وبين الفارس المؤثر جايوس سينسوريوس النيجر ، في وقت ما حاكم نوريكوم ، الذي توفي في عهد أنطونيوس بيوس. من المحتمل جدًا أنهم كانوا أبًا وابنه. لا يزال قنصل غايوس براستينا باكاتوس أكثر إثارة للاهتمام ، لأنه يتعلق بالسؤال المحير حول ما إذا كان غايوس براستينا ميسالينوس (القنصل العادي ، 147) هو نفسه السناتور غايوس براستينا باكاتوس الذي توجد أدلة أخرى بشأنه ، وما إذا كان ينبغي عليهما كليهما. التعرف على الحاكم القنصلي لمدينة مويسيا السفلى الذي تمت استعادة اسمه باسم Gaius Ulpius [Pacatus P] rastina Mess [alinus]. تم قبول هذا التعريف بشكل عام ، ولكن هذه الشهادة ، من خلال إثبات وجود قنصل ثان (كافٍ) أيضًا باسم مناسب ، يجعل ذلك غير مرجح الآن.


متحف جيه بول جيتي

هذه الصورة متاحة للتنزيل ، بدون مقابل ، ضمن برنامج Getty's Open Content Program.

درع من الدبلوم العسكري الروماني

غير معروف 19.2 × 15.1 × 2.5 سم (7 9/16 × 5 15/16 × 1 بوصة) 73.AC.39.1

تميل صور المحتوى المفتوح إلى أن تكون كبيرة في حجم الملف. لتجنب رسوم البيانات المحتملة من مشغل شبكة الجوال ، نوصي بالتأكد من اتصال جهازك بشبكة Wi-Fi قبل التنزيل.

غير معروض حاليا

طرق عرض بديلة

تفاصيل الكائن

عنوان:

درع من الدبلوم العسكري الروماني

فنان / صانع:
حضاره:
مكان:

الإمبراطورية الرومانية (تم إنشاء المكان)

واسطة:
رقم الكائن:
أبعاد:

19.2 × 15.1 × 2.5 سم (7 9/16 × 5 15/16 × 1 بوصة).

النقش (ق):

النقوش خارج الوجه: "IMP CAESAR DIVI VESPASIANI F DOMITIANUS / AUGUSTUS الجرمانيك PONTIFEX MAXIMUS / TRIBUNIC POTESTAT VIII IMP XVII COS XIIII / CENSOR PERPETUUS PP / EQUITIBUS ET PEDITUS QUI MILITANT في ALIS / QUIN QUI MILITANT COSTANTUM PHRYGUM / SEBASTENA GALLORUM ET THRACUM ANTIA / NA GAETULORUM AUGUSTA THRACUM / ET SUNT IN SYRIA SUB P VALERIO PATRUINO / ITEM DIMISSIS HONESTA MISSIONE EX / ETIISDEM ALIS ET COHORTIBUS QUINTA X LIBERIS POSTERISQUE EORUM CIVI / TATEM DEDIT ET CONUBIUM CUM UXORIBUS / QUAS TUNC HABUISSENT CUM EST CIVITAS / IIS DATA AUT SI QUI CAELIBES ESSENT CUM / IIS QUAS POSTEA DUXISSENT DUM / TAXAT SINGULI ADULIO SING SPARTO / ALAE PHRYGUM CUI PRAEST / M HELENIUS PRISCUS / GREGALI / DASSIO DASSENTIS E PANNON / DESCRIPTUM ET RECONGITUM EX TABULA / AENEA QUAE FIXA EST ROMAE في العاصمة / في LATERE SINISTRO TABULARI PUBLICI "الوجه الداخلي:" IMP CAESAR DIVI VESPASIANI F DOMITIANUS / AUGUSTUS الجرماني PONTIFEX MAXIMUS / TRIBUNIC POTESTAT VIII IMP XVII COS XIIER / COSITIS QUINQUE ET COHORTIBUS DUABUS QUAE APPEL / LANTUR PRAETORIA SINGULARIUM GALLORUM ET X THRACUM COSTANTUM PHRYGUM / SEBASTENA GALLORUM ET THRACUM ANTIA / NA GAETULORUM AUGUSTA THRACUM / ET SUNT IN SYRIO SUBAT PUBRIC / CENA STIPENDIA AUT PLURA MERVERANT / QUORUM NOMINA SUBSCRIPTA SUNT "

العنوان البديل:

الدبلومة العسكرية (عنوان العرض)

قسم:
تصنيف:
نوع الكائن:
وصف الكائن

إحدى ورقتين (73.AC.39.1-.2) لشهادة تفريغ من الجيش الروماني ، معلقة ببعضها البعض بواسطة أسلاك ملتوية عبر الفتحات الموجودة في الزوايا. حدث هذا التسريح تحت حكم الإمبراطور دوميتيان ، في 7 تشرين الثاني (نوفمبر) ، 88 م ، إلى داسيو ، جندي مساعد خدم في الجيش في سوريا. نقش لاتيني على كلا وجهي اللوحة (كامل ورأسي على الوجه الخارجي ، ومختصر وأفقي على الوجه الداخلي) - تم تحديد الحروف في الخارج بعناية أكبر: وجه خارجي: "الإمبراطور قيصر دوميتيان أوغسطس جرمانيكوس ، ابن فيسباسيان المؤلَّف ، بونتيفكس ماكسيموس ، الذي يحمل السلطة التربيونية للسنة الثامنة ، نادى بـ "إمبراطور" سبع عشرة مرة ، بعد أن كان قنصلًا أربع عشرة مرة ، رقيبًا مدى الحياة ، والد بلده ، منحه لجنود المشاة وسلاح الفرسان الذين هم يخدمون في خمس سرايا فرسان واثنين من مشاة ، وهما البريتوري المختار ، والغاليك الصامد والتراقي ، والفريجيان ، والسيباستينا ، وأنتيانان من بلاد الغال والتراقيين ، والفوج الغايتولي الأول ، وفوج أوغسطان تراقيا الأول - الموجودون في سوريا. يخدمون تحت إشراف Publius Valerius Patruinus - وبالمثل للرجال الذين تم تسريحهم بشرف من هذه الشركات والأتراب الذين خدموا خمسة وعشرين عامًا (يتم سرد أسمائهم أدناه) ، ولأبنائهم وأحفادهم [منح الإمبراطور لهؤلاء] الجنسية والحق في الزواج الروماني مع الزوجات اللاتي حصلن عليهن عندما تم منحهن الجنسية ، أو مع أولئك النساء اللاتي قد يتزوجن ، إن لم يكن هناك أي منهن. في وقت لاحق ، مع زوجة واحدة فقط لكل رجل. بتاريخ 7 نوفمبر في منصب القنصل بين مانيوس أوتاسيليوس كاتولوس وسكستوس يوليوس سبارسوس (88 م). إلى الجندي DASSIO ، ابن Dasens ، بانونيا من شركة Phruguans بقيادة ماركوس هيلينيوس بريسكوس. تم فحص هذه النسخة مقابل اللوح البرونزي المنشور في روما في مبنى الكابيتول على الجانب الأيسر من مكتب السجل العام. السلطة للسنة الثامنة ، المشهود بـ "الإمبراطور" سبع عشرة مرة ، بعد أن كان القنصل أربع عشرة مرة ، والرقابة على الحياة ، والد بلده ، منح المشاة وسلاح الفرسان الذين يخدمون في خمس سرايا فرسان واثنين من مشاة ، وهما Praetorian ، و Gallic و Thracian الصامدين ، و Phrygian ، و Sebastena ، و Antianan of Gauls و Thracians ، ومجموعة Gaetulian الأولى وفوج Augustan Thracian الأول - الذين يخدمون في سوريا تحت قيادة Publius Valerius Patruinus - وبالمثل للرجال فصلوا بشرف من هذه الشركات والأفواج الذين خدموا خمسة وعشرين عامًا (أسمائهم مذكورة أدناه) "

الأصل
الأصل

جورج زاكوس (بازل ، سويسرا) ، بيع لمتحف جي بول جيتي ، 1973.

فهرس
فهرس

"سيري". لاني épigraphique 1974 (1978) ، ص. 179 ، لا. 655.

ميلور ورونالد وهاريس وإدوارد. "دبلوم عسكري روماني جديد" Zeitschrift fuer Papyrologie und Epigraphik 16، 2 (1975)، pp. 121-124.

روكسان ، مارجريت. الدبلومات العسكرية الرومانية 1954-1988 ، منشور عرضي رقم 2 (لندن: معهد الآثار ، 1978) ، ص 7 ، 32-33 ، رقم. 3.

فريدريكسن ، بيرتون ب. ، جيري فريل ، وجيليان ويلسون. دليل: متحف جيه بول جيتي. الطبعة الرابعة. ساندرا مورغان ، أد. (ماليبو: متحف جيه بول جيتي ، 1978) ، ص. 57.

ميلور ، رونالد. "دبلوم عسكري روماني جديد". مجلة متحف جيه بول جيتي 6/7 (1978-1979) ، ص 173-184 ، تين. 1-2.

"الأصل Inconnue". L'Année épigraphique 1984 (1987) ، الصفحات 281-3 ، لا. 953.

بودل وجون وستيفن تريسي. النقوش اليونانية واللاتينية في الولايات المتحدة الأمريكية: قائمة مرجعية (نيويورك: الأكاديمية الأمريكية في روما ، 1997) ، ص. 13.

هذه المعلومات منشورة من قاعدة بيانات مقتنيات المتحف. التحديثات والإضافات النابعة من أنشطة البحث والتصوير مستمرة ، مع إضافة محتوى جديد كل أسبوع. ساعدنا في تحسين سجلاتنا من خلال مشاركة تصحيحاتك أو اقتراحاتك.

/> النص الموجود في هذه الصفحة مرخص بموجب ترخيص Creative Commons Attribution 4.0 International License ، ما لم يُذكر خلاف ذلك. يتم استبعاد الصور والوسائط الأخرى.

المحتوى الموجود في هذه الصفحة متاح وفقًا لمواصفات الإطار الدولي لقابلية التشغيل البيني للصور (IIIF). يمكنك عرض هذا الكائن في Mirador - عارض متوافق مع IIIF - بالنقر فوق أيقونة IIIF أسفل الصورة الرئيسية ، أو عن طريق سحب الرمز إلى نافذة عارض IIIF مفتوحة.


الدبلومات العسكرية الرومانية IV. ملحق BICS 82

تُمنح الدبلومات البرونزية للمساعدين ومشاة البحرية و praetoriani و Urbaniciani ، عادةً عند الانتهاء من الخدمة (على الرغم من تقديم المنح المبكرة للجنود العاملين) ، والمواطنة الممنوحة (لـ auxilia و classiarii) وحق الكونوبيوم. لطالما استخدمت الدبلومات كدليل على تحركات الوحدات المساعدة وحاميات المقاطعات ، وتكريم المعارك ، والتاريخ الاجتماعي للجيش الروماني ، وامتيازات وأنماط الاستيطان للمحاربين القدامى ، وألقاب الأباطرة وتكريمهم ، وكمصدر فريد في بعض الأحيان لضباط الفروسية وحكام المقاطعات. تضيف 121 دبلومة كاملة أو مجزأة في الدبلومات العسكرية الرومانية IV (المشار إليها فيما بعد RMD IV) إلى حد كبير إلى معرفتنا في جميع هذه المجالات. تم نشر ما يزيد قليلاً عن نصف هذه الشهادات في مكان آخر ، ولكن عند جمع الوثائق معًا ، تؤدي RMD وظيفة أساسية. يستمر ترقيم الدبلومات وترقيم الصفحات في المجلد مثل RMD I-III. لا يمكن للمرء أن يأمل في التعليق على كل دبلوم ، لذلك سأركز على مجموعة مختارة من الأمثلة المثيرة للاهتمام.

RMD IV 203 هو الآن أقدم دبلوم معروف أصدره فيسباسيان (26 فبراير 70 م) ، مسجلاً منحة امتيازات خاصة لخدمة المستفيدين من أسطول رافينا. لعب انشقاق هذا الأسطول إلى فيسباسيان في أكتوبر 69 م دورًا بارزًا في انهيار فيتليانز ، ومن أفراده تم سحب ليجيو الثاني أديوتريكس (Tac. Hist. 3.12، 3.50). تم إظهار الرغبة في الحفاظ على ولاء هذا الأسطول لقضية فلافيان مرة أخرى بواسطة RMD IV 205 (5 أبريل 71 بعد الميلاد) ، وهي منحة خاصة إلى navarchs و trierarchs و remiges قبل أن يكملوا فترة خدمتهم المعتادة. يقترح المحررون أن الاستفراد بالـ remiges يدل على أنهم كانوا أكثر من مجرد مجدفين (في الواقع تمت الإشارة إلى البحارة العاديين / مشاة البحرية باسم ميليت) ، ولكن في الواقع ضباط صغار. كان متلقي الدبلوم ، Velagenus ، قائد المئة ، ومن المفترض أنه ينبغي لنا بعد ذلك عد أسطول مئات من بين remiges؟ لا يقدم التعليق هذا الارتباط ، ربما بحكمة: ربما ينبغي فهم الريميج بمعنى nautae ، البحارة من جميع الرتب الأخرى. في الواقع ، التعليق متناقض بعض الشيء بشأن مسألة القيادة على سفينة حربية. بصفته قائدًا مئويًا ، من المحتمل أن يكون Velagenus قد قاد عنصر & # 8216marine & # 8217 داخل الطاقم المعني بواجبات القتال ، 1 لكن trierarch كان القبطان (راجع ص 397 ، رقم 1 ، ولكن في رقم 7 ، أمر قائد المئة الطاقم ). يعطي التعليق عن غير قصد انطباعًا بأن Velagenus كان يقود سفينة أو على الأقل على قدم المساواة مع trierarch في الأقدمية ، وهو ما لم يكن كذلك بالتأكيد.

أماكن العثور على شهادات Ravennate غير معروفة ، ولكن تم تجريف مثال معاصر تم إعطاؤه لأحد قدامى المحاربين في أسطول Misene (RMD IV 204 ، 9 فبراير 71 بعد الميلاد) من نهر سافا في كرواتيا. تسجل الشهادة أن المستلم ، قائد المئة المخضرم Liccaius ، قد استقر في Paestum ، لكن نقطة البحث توضح أن هذه المكافأة الإضافية من إمبراطور جديد ممتن لدعم الأساطيل في الحرب الأهلية لم يتم تقديرها. 2 تُظهر نقاط الاكتشاف البعيدة لشهادات أربعة من قدامى المحاربين القدامى في أسطول ميسيني من 70-71 بعد الميلاد قطع أرض في بايستوم (CIL XVI 12 و 13 و 15 و 16) ، أن المحاربين القدامى فضلوا العودة إلى منازلهم الأصلية أو الاستقرار. بالقرب من Misenum المألوفة. 3

يسجل RMD IV 213 التفريغ المشرف لـ Valerius Celer من الكورس XIII Urbana. كان سيقاتل أيضًا في معارك عام 69 بعد الميلاد ، لكن في مايو 85 بعد الميلاد وجد نفسه مطرودًا في موريتانيا. تاريخ وموقع (& # 8216 in Africa & # 8217) من تسريحه يعني أن قيادة Velius Rufus & # 8217 من XIII Urbana وجيش ميداني في حملة ضد القبائل الموريتانية المتمردة (ILS 9200) يجب أن يتم نقلهما إلى الأمام من عهد فيسباسيان إلى الفترة التي سبقت 85 بعد الميلاد مباشرة. تم ترك سيلير وراءه كرسالة ، كما كان معتادًا مع اقتراب قوات المدينة من نهاية خدمتهم (راجع هيروديان 7.11.2) ، ومن المفترض أنه كان معنيًا بواجبات الشرطة أثناء عبور جزء من المجموعة إلى أوروبا للقتال في حملات Domitian & # 8217s الألمانية و Dacian (ILS 2127).

RMD IV 215 (20 فبراير 98 م) يسلط الضوء على الوحدات المساعدة التي منحت لقب pia fidelis [[Domitiana]] لدورها في قمع Saturninus في 89 بعد الميلاد ، وتاريخ الإصدار لا يزال Trajan في Germania Inferior 23 يومًا بعد Nerva & # 8217s الموت. يؤكد RMD IV 222 (25 Spetember AD 111) أن ala I Pannoniorum ، الذي شهد سابقًا في Moesia Inferior في 99 م ، بقي هناك لمدة 12 عامًا أخرى على الأقل قبل الانتقال إلى داسيا التي تم احتلالها مؤخرًا. يسجل الدبلوم أول ظهور في Moesia Inferior من cohors I Flavia Numidarum equitata. تأثير المجعد واضح أيضًا في هذه الوثيقة. كان المستلم من الغال يخدم في ala II Hispanorum et Aravacorum ، وبالتالي لم يكن مجندًا محليًا ربما تم تجنيده في حروب دوميتيان & # 8217s داتشيان. هنا يجب أن نلاحظ أيضًا متلقي RMD IV 226 (114 م) ، من المحتمل أن يكون Rhenish Boius قد تم تجنيده في الأصل إلى مجموعة محلية ولكن تم نقله إلى Cohors I Cretum sagittariorum نتيجة حروب Trajan & # 8217s Dacian. تسجل الدبلومة أيضًا ضابط الفروسية غير المعتمد سابقًا C. Vibius M [---] نحن ، على الأرجح praefectus. يعتبر RMD IV 223 (112 م) ذا أهمية بالنسبة لتكريم معركة الأبطال الثاني باتافوروم ، وهو عنوان civium Romanorum يوضح أن رجاله قد فازوا بمنح المواطنة الجماعية لشجاعتهم في حروب داتشيان. الألقاب الأخرى المسجلة هنا ، بيا فيديليس (& # 8216 مخلص ومخلص & # 8217) ، يمكن أن تكون تكريمًا لمعركة تراجانية لاحقة ، ولكن قد تكون مرتبطة بدلاً من ذلك بقمع تمرد ساتورنينوس في عام 89 م. من هذه الصفات يمكننا أن نستنتج الأفعال من الشجاعة الشديدة (لم يتم منح مثل هذه المكافآت والألقاب بخفة) وخسرت المعارك في السجل الأدبي. RMD IV 229 (AD 116) هو & # 8216 دبلوم مؤجل & # 8217. هنا يتضح انشغال تراجان & # 8217s بحرب البارثيين والثورة اليهودية: المحاربون القدامى الذين تم تسريحهم في عام 115 بعد الميلاد كانوا لا يزالون ينتظرون تأكيد امتيازاتهم بعد عام. 4

يظهر تراث حروب تراجان و 8217s داتشيان والبارثيين في بعض شهادات هادريان. متلقو RMD IV 239 و 240 لديهم أصول Dacus وربما كانوا أسرى حرب من حربي داتشيان الأولى والثانية الذين تم الضغط عليهم في الخدمة الرومانية. يقترح أن Ulpius من RMD IV 247 حصل على لقبه الإمبراطوري والمواطنة من أجل الشجاعة التي ظهرت خلال الحرب البارثية. RMD IV 237 هو مثال متقطع لعدد نادر من الدبلومات الخاصة الممنوحة لرماة بالميرين في 120 و 126 بعد الميلاد (راجع RMD I 17 RMD II ، App. II ، ص 217-219). كمرتزقة فعالين ، تم تجنيد هؤلاء القوس من مملكة تدمر شبه المستقلة في ج. 113 م للخدمة في حرب تراجان & # 8217s البارثية ، أو في عام 119 في داسيا المنقسمة حديثًا. على سبيل المكافأة ، تم منحهم الجنسية بعد ست سنوات فقط.

تشير أصول البريتوريين السيفريين الأوائل من RMD IV 302 (مارس 204) في Scupi و RMD IV 303 (فبراير 206) في بلدية بانونيا Aelium Mogentiana ، إلى خدمة سابقة في فيالق VII كلوديا 5 و I Adiutrix. في الواقع ، ربما يكون البريتوري الأخير ، يوليوس باسار ، قد سار مع سيفيروس في روما ودخل في مجموعات البريتوريين الجديدة في يونيو 193 بعد الميلاد (الهيروديان 2.14.5) ، وبالتالي خدم أقل من 13 راتبًا في الحرس. يشير التعليق (استنادًا إلى ملاحظات المحرر الأصلي لهذه الدبلومة) إلى أنه قد التحق بالفيلق إما في 191 أو 187 ميلاديًا ، بعد أن أكمل & # 8216 Standard & # 8217 مدة 16 عامًا من praetorian أو 20 عامًا بعد ذلك قوة فيلق - ولكن فقط في ظروف خاصة & # 8211 يطالب بوضع المخضرم. 6 لا يعتبر أي من الاقتراحين مرضياً. إذا تم تجنيد باسار في 191 أو 187 بعد الميلاد ، فلن يكون قد أكمل 16 أو 20 راتبًا كاملاً ، وتشير أدلة كتابية أخرى إلى أن Severan praetoriani خدم ما لا يقل عن 18 عامًا قبل منح missio honors ، سواء كانت هذه الخدمة الفيلق والبرايتوري مجتمعة أو الخدمة praetorian وحدها (يظهر المجندون المباشرون مرة أخرى في مجموعات Severan praetoriae في غضون بضع سنوات من الإصلاح). 7

تم النظر في مسألة اختفاء الدبلومات المساعدة بعد 203 م في & # 8216 الملحق الأول: شهادات الخروج & # 8217 (ص 609-613). وخلص إلى أنه بعد الحصول على شهادات Constitutio Antoniniana ، عملت فقط على تحديد الرجال الذين تم تفريغهم بشرف من praetorians ، والأفواج الحضرية ، و Equites singulares Augusti والأساطيل praetorian البسيطة (على الأقل في الصيغة ، بخلاف ذلك تشبه إلى حد كبير الدبلومات المعاصرة) تم إصدار شهادات التفريغ إلى المساعد قدامى المحاربين ، الذين طلبوا مستندًا أقل تعقيدًا لضمان امتيازاتهم ، بافتراض أنهم سيستقرون بالقرب من حصونهم القديمة. لكن الوثيقة الأكثر إثارة للاهتمام هي شهادة التفريغ البرونزية الصادرة إلى أحد المحاربين المخضرمين في عام 230 بعد الميلاد (RMD IV ، App. I.3). هذا هو أول مثال فيلق على مثل هذه الشهادة من البرونز: من الواضح أن قدامى المحاربين القدامى في Constitutio Antoniniana كانوا مهتمين بالحصول على شكل أكثر ديمومة من المستندات لإثبات وضعهم كأصحاب نزيه.

على الرغم من المراوغات العرضية المذكورة أعلاه ، هناك القليل لتجد خطأ في هذا الكتالوج الممتاز. انزعج المراجع قليلاً من الإشارة المستمرة إلى Devijver & # 8217s Prosopographia Militiarum Equestrium فيما يتعلق بضباط الفروسية بدلاً من النقوش الفردية ذات الصلة ، ولكن هذا كل شيء. يعمل RMD IV على تحسين المجلدات من I إلى III من خلال B & # 038 W الواضح ، والأهم من ذلك ، لوحات الألوان للعديد من الدبلومات. المؤشرات دقيقة والتسلسل الزمني المنقح والملاحظات على جميع الشهادات المنشورة في مجلدات RMD. I-IV (ص 367-385) جعل هذا المجلد ضروريًا لدراسة الأوكسيليا.

للأسف ، ماتت مارغريت روكسان في عام 2003. [8] جلب بول هولدر المجلد للنشر ، وأعد تسعة من الشهادات بنفسه وأكمل الملاحظات. إنه يستحق الثناء على عمله الممتاز. إنه تكريم مناسب لـ Roxan ، التي أظهر بحثها الكم الهائل من المعلومات التي يمكن استخلاصها من هذه اللوحات البرونزية المتواضعة.

1. تسلط صيغة الدبلوم الضوء على أن جميع الطبقات كانت تعتبر رجالًا مقاتلين: expeditione belli fortiter plantsque gesserant.

2. مُنح قدامى المحاربين في رافينا الأرض بالمثل في بانونيا.

3. انظر L. Keppie، & # 8216Colonisation and Veteran Settlment in Italy in the First Century AD، PBSR 52 (1984)، 98-104 = L. Keppie، Legions and Veterans: Roman Army Papers 1971-2000، Mavours 12 (Stuttgart 2000) ، 284-90 ، مع الإضافات في 324f.

4. الأهم من ذلك ، تظهر هذه الشهادة أن تراجان قد تلقت 13 تزكية بحلول 16 أغسطس / آب 116 بعد الميلاد ، مما يشير إلى أن Ctesiphion قد تم الاستيلاء عليها بحلول هذا التاريخ ، مع انتهاء حملة بلاد ما بين النهرين بعد فترة وجيزة.

5. قد يكون المتلقي البريتوري لـ RMD IV 319 (242 م) ابن ميل من Legio VII Claudia ، مما يشير إلى استمرار التجنيد في الحرس.

6. من المفترض أن يتم تقديم المطالبة لمدة 20 عامًا مع وضع CJ 5.65.1 (213 م) في الاعتبار ، بدلاً من 20 عامًا التي يتطلبها أغسطس اعتبارًا من 5/6 بعد الميلاد (Dio 55.23.1). بعد عام 193 بعد الميلاد ، خدم جميع الجيوش لمدة 26 عامًا وتم التسريح سنويًا ، راجع. CIL III 6580 & # 038 14507.


تم العثور على وثيقة رومانية مخضرمة & # 8217s في Deultum

عثر فريق Krasimira Kostova على جزء من شهادة عسكرية رومانية أثناء أعمال التنقيب في الجزء الأوسط من مدينة Deultum الرومانية (في قرية Debelt الحالية ، جنوب شرق بلغاريا). لثلاثة عقود من البحث الأثري في الموقع ، كان هذا هو أول اكتشاف من هذا النوع.

حصلت الدبلومات العسكرية على اسمها لأنها تتكون من لوحين من البرونز مفصلين معًا (من اليونانية القديمة & # 8220diploō & # 8221 & # 8211 & # 8220 إلى ضعفين ، إلى قسمين & # 8221). تم إصدار هذه الوثائق لجنود من الوحدات المساعدة الذين خدموا كامل مدة الخدمة العسكرية (أي ما لا يقل عن 25 عامًا) وتم منحهم الجنسية الرومانية. على عكس الجحافل التي كانت تتألف بالكامل من مواطنين رومانيين ، تم تجنيد القوات المساعدة من جميع أنحاء الإمبراطورية وشملت العديد من الأشخاص الذين لم يكونوا مواطنين رومانيين. في عمل الإعفاء الفخري الرسمي ، يمكن للمحاربين القدامى الحصول على وثيقة تمنح جنسيتهم محفورة على لوحين من البرونز. خلال سنوات الخدمة العسكرية الطويلة ، أنشأ العديد من الجنود أسرًا ، لكن لم يُسمح لهم رسميًا بالزواج حتى التسريح ، لذلك عملت الشهادة العسكرية أيضًا على إضفاء الشرعية على زواجهم. في حال كان لديهم أطفال بالفعل ، تم منحهم أيضًا الجنسية من خلال الدبلوم العسكري.

القطعة المكتشفة في Deultum صغيرة جدًا ، بقياس 4 × 4 سم فقط ، ولكنها تسمح لنا بالكشف عن الكثير عن الوثيقة التي كانت جزءًا منها. احتوت الشهادة على نسخة من مرسوم الإمبراطور الروماني هادريان ، الصادر في 17 يوليو ، 122 بعد الميلاد ، للتسريح الفخري للجنود من القوات المساعدة في مقاطعة داسيا السفلية الرومانية ، أي & # 8220Lower Dacia & # 8221 (يقع في الجزء الأوسط من جنوب رومانيا). في ذلك الوقت ، كانت المقاطعة يحكمها Cocceius Naso.

تأسست Deultum حوالي 70 بعد الميلاد من قبل الإمبراطور فيسباسيان في مقاطعة تراقيا الرومانية كمستعمرة رومانية. استقر الإمبراطور هنا قدامى المحاربين الذين خدموا في فيلق أوغسطان الثامن. تكشف القطعة المكتشفة حديثًا لأول مرة أنه حتى بعد نصف قرن من تأسيس المستعمرة ، استمر الأباطرة الرومان في توطين المحاربين القدامى في Deultum من أجل دعم الوجود والهوية الرومانية في مدينة محاطة بالسكان غير الرومانيين.


دروس من أواخر الجيش الروماني

الوجه غير المألوف للجيش الروماني الراحل (حقوق الصورة لبريتانيا).

تركز الصور الأكثر شيوعًا للجيش الروماني على انهيار الجمهورية ، كما هو الحال في سلسلة HBO & # 8220Rome & # 8221 ، أو الإمبراطورية الكلاسيكية & # 8220high & # 8221 كما هو موضح في ملحمة Russell Crowe & # 8220Gladiator & # 8221. على النقيض من هذه الجهود المسرحية ، فإن فترة ما يسمى & # 8220late & # 8221 الإمبراطورية الرومانية من 220 م إلى 600 & # 8217. إنه يقدم دروسًا مهمة في كيفية عدم إدارة جيش قوة عظمى. في حين أن هناك العديد من الأسباب المحتملة لسقوط الإمبراطورية الرومانية وما نتج عنها من العصور المظلمة ، يتفق المؤرخون العسكريون عمومًا على أن ثلاثة أعمال محددة للنخب الرومانية في الإمبراطورية المتأخرة ساهمت على وجه التحديد في انهيار الإمبراطورية & # 8217s في نهاية المطاف. إن قطع مزايا التقاعد لقوة محترفة صغيرة لصالح ضرائب أصغر للنخبة ومزايا أكبر للجماهير أدت فقط إلى إضعاف رغبة المواطنين الرومان في الخدمة. عندما لم ينضم المواطنون الرومانيون إلى الأعداد المطلوبة لحماية الإمبراطورية ، تحولت النخب الرومانية إلى التجنيد الإجباري ، مما أدى إلى تجنيد مجندين ساخطين وتجنيد جماعي للقبائل البربرية مثل القوط والقوط الغربيين والوندال. يمكن أن يحصل رجال القبائل هؤلاء على رواتب أقل ولا يحتاجون إلى معاشات تقاعدية موسعة كحافز للخدمة. أضعف ما يسمى & # 8220barization & # 8221 للجيش الروماني قيمه الأساسية بشكل خطير ، وجعله أكثر عرضة للتمرد على السلطة الرومانية ، وفي النهاية جلبت كارثة إلى أبواب روما نفسها في 410 م. هذه الأخطاء الثلاثة في إدارة يجب أن يكون الجيش الإمبراطوري الروماني المتأخر بمثابة تحذير قوي للنخب الأمريكية التي تسعى إلى حلول غير مكلفة للحفاظ على القوة العسكرية الأمريكية. بينما يمكن دائمًا خفض بعض الإنفاق العسكري ، فإن القوة العظمى التي تبحث عن حلول منخفضة التكلفة تفعل ذلك على مسؤوليتها الخاصة.

بدأ الجيش الروماني في تقديم معاشات تقاعدية للجنود المتقاعدين أثناء سقوط الجمهورية الرومانية في أواخر القرن الأول قبل الميلاد. قدم القادة الرومان المتنافسون مثل يوليوس قيصر ، ومنافسه العظيم بومبي ماغنوس ، وابن أخت قيصر أوكتافيان ، المعروف لاحقًا باسم أوغسطس قيصر ، وخصمه الشهير مارك أنتوني ، حوافز كبيرة للاحتفاظ بولاء جنودهم. غالبًا ما تضمنت هذه الوعود مكافآت مالية وإعفاء من الضرائب ومنح الأراضي من أراضي العدو التي تم الاستيلاء عليها. واصل أغسطس قيصر هذه الممارسة عندما عزز سلطته في القرن الأول الميلادي وأصبح ديكتاتورًا افتراضيًا للإمبراطورية تحت عنوان برينسيبس (أول مواطن). قام أغسطس بتخفيض الجيش الروماني إلى قوة طوعية ومحترفة قوامها حوالي 150.000 جندي في الخدمة الفعلية وعدد مماثل من القوات المساعدة. الجندي الذي خدم 20-25 عامًا من الخدمة العسكرية النشطة (تختلف الحسابات) سيكون مؤهلاً للحصول على صريح رسالة، أو إبراء ذمة من الخدمة العسكرية. وقدمت مزايا مماثلة للجنود المعوقين أثناء أداء واجبهم وغير القادرين على العودة إلى الخدمة. حصل الجندي على إعفاء من الضرائب الرومانية ، وقطعة أرض وحيوانات عمل مناسبة ، وغالبًا ما كان يعمل في الإدارة الإمبراطورية للمنطقة التي استقروا فيها. يمكن استدعاء قدامى المحاربين الرومان إلى الخدمة الفعلية في حالة الطوارئ وغالبًا ما يقدمون مواطنين موثوقين ومخلصين في الأراضي المحتلة حديثًا. مع نمو الإمبراطورية ، أصبح القادة المتعاقبون على غرار الأباطرة وسعت استحقاقات المحاربين القدامى حتى منتصف القرن الثالث بعد الميلاد.بعد هذه الفترة المضطربة من الثورات والهجمات البربرية والانكماش الاقتصادي والانهيار ، خفضت السلطات الرومانية تدريجياً المعاشات التقاعدية وأطالت فترة الخدمة الفعلية اللازمة للحصول على الائتمان الكامل للخدمة. يبدو أن هذا قد تم لتقليل الضرائب على الرومان الأثرياء الذين يعيشون في المقاطعات. السجل مجزأ من الإمبراطورية اللاحقة ، ولكن في وقت ما في القرن الثالث الميلادي ، حلت الألواح البرونزية محل وثائق الرق كدليل رسمي على الخدمة بسبب عدم قدرة المحاربين القدامى على الحصول على الفوائد التي يستحقونها. بالإضافة إلى ذلك ، بدت الإمبراطورية & # 8217s سياسة & # 8220bread and # 8221 (فوائد الطعام السخية والترفيه الرخيص) صفقة أفضل بكثير بالنسبة للمواطن الروماني من الطبقة الدنيا بدلاً من الخدمات الخطرة وغير المجزية بشكل متزايد في أواخر الجيش الروماني. نتيجة لهذه التغييرات ، يبدو أن المواطن الروماني العادي من الطبقة الدنيا ، كان التجمع التاريخي للتجنيد الفيلق أقل ميلًا إلى العمل العسكري.

وثيقة معاش الجيش الروماني البرونزي (دبلوم)

مع فشل تجنيد المواطنين الرومان في توفير ما يكفي من القوات لحماية الإمبراطورية المهددة بشكل متزايد ، تحولت النخب الرومانية إلى التجنيد الإجباري والتجنيد البربري. كان المجندون في كثير من الأحيان غير فعالين وتجنبوا بشكل فعال الإبلاغ عن الخدمة. قام البعض بتشويه أنفسهم للتأكد من أنهم سيجدون غير لائقين للخدمة. ومع ذلك ، قدم تجنيد البرابرة حلاً منخفض التكلفة لاستنزاف القوى العاملة على الجيش الروماني. كانت القبائل الألمانية الفارة من الهون الشريرة بحاجة ماسة إلى ملاذ داخل الإمبراطورية ، كما احتاج المسؤولون الرومان إلى جنود لمقاومة الغزوات. They negotiated with tribal chiefs for the military service of whole tribes in return for farmland for the tribe within Roman borders. Unfortunately, unscrupulous Roman officials were happy to defraud the tribesmen of their promised land, or commit them into combat situations where the highest casualties resulted. Such actions bred intense distrust and contributed to a uneasy co-existence of Roman and tribesman within the empire’s borders.

Artist conception of a 5th century A.D. Visigoth warrior.

The Romans further weakened their “barbarized” Army by neglecting the “Romanization” of the new recruits. Since the city on the Tiber River first mounted military operations, it actively absorbed new soldiers from the ranks of its enemies. These new recruits were not only trained in Roman ways of war, but were culturally and constitutionally converted into Roman citizens. They eagerly embraced Roman baths, aqueducts, regular salaries, and other aspects of Roman law and culture. While such a procedure was effective with small groups of new soldiers, whole tribes of new barbarian recruits actively resisted Romanization. Roman officials were either unable or frankly too lazy or disinterested to continue this long-running successful process. Instead, the Roman Army was “barbarized” and became more German than Roman. The rigorous individual and team training that had been the hallmark of Roman arms for centuries was allowed to degrade in order to more easily employ the cheaper barbarian forces. The tribal contingents’ loyalties often swung between imperial employers and barbarian roots and culture. The Roman elite’s disdain for this force caused further tension and when the tribes were denied pay and food, they actively rebelled. This rebellion brought the Visigoth leader Alaric to the gates of Rome in 410 A.D. seeking food and payment for prior military service. When Roman elites refused, common people in Rome, fearing a long siege and starvation, opened the gates of the city to Alaric and his men. Then in turn sacked the city and destroyed or stole countless works of art. They also seized most of the city’s gold and silver. The Western half of the Roman Empire never recovered from this disaster. It lingered on with greater barbarian influence until tribesmen deposed the last Western Roman Emperor Romulus Augustulus in 476 A.D. The Eastern Empire had suffered a similar devastating defeat at the hands of Goths in 378 A.D. Rather than continue to accept barbarian recruits, it purged its army of tribesmen and returned to traditional Roman methods of training. In contrast with the west, this Eastern Empire endured for nearly another 1000 years. In summation, the Roman attempt to employ cheap alternatives for defense was an unmitigated disaster.

What can the United States learn from the example of the late Roman Empire? First, the maintenance of a professional force requires a generous pension system in order to maintain a steady supply of proficient recruits. According to former Chairman of the Joint Chiefs of Staff Admiral Mike Mullen in 2011, only 7-11% of all military personnel complete 20 or more years of service and become eligible for a pension. Given that only 1% of Americans even serve in uniform, is a well funded U.S. military pension system such a great price to ensure a steady supply of recruits to serve the military needs to the Republic? Reduced benefits may convince many Americans, as it did Romans, that long-term military service is not worth the low pay and arduous conditions involved to attain an increasingly modest pension.

Distributing smaller benefit amounts to a wider percentage of the active duty force, or worse yet, paying larger benefits only to those who served in combat will likely weaken the force cohesion and generate needless class struggle within the ranks. The Romans attempted similar measures by paying barbarians less than purely Roman forces and price was a loss of cohesiveness and team-building within the ranks. In addition, rather than weld the fighting forces together in the shared experience of American culture, the services emphasize their differences by an over-emphasis on cultural diversity. The Romans Army of the high empire was extremely diverse and fielded units recruited from the British Isles to the deserts of Syria. It accommodated dozens of faiths and creeds within the shared Roman experience without the need to over-emphasize their differences. This successful system endured for centuries and served to insulate the legions from purely nationalistic strife.

The experience of the late Roman Army has much to offer the United States in the present. A professional military force needs a healthy pension structure. Post service benefits are essential to the retention of a moderate-sized group of highly trained professionals necessary to wage modern war. It is unwise to ignore the traditional sources of voluntary recruitment in search of lower-cost military solutions. Finally, the shared experience of voluntary service to a strong national ideal united disparate nationalities within each Roman legion. Discarding this unifying, albeit expensive construct in favor of larger numbers of low cost conscripts and barbarians served only to hasten the empire’s end. The United States would do well to consider the fate of the late Roman Army as it seeks low cost, effective substitutes for current defense expenditures. In the end, a nation gets either what it pays or refuses to pay for in maintenance of national security.


Claudian Army Reforms

Claudian Army Reforms: modern name of a wide-ranging series of changes of the Roman military, initiated early during the reign of the emperor Claudius (41-54).

The Roman army was, essentially, created by Julius Caesar, whose legions, although meant to be temporary, became permanent units, surviving their founder. Mark Antony and Augustus used them, and the latter handed them over to Tiberius. When he died, several legions were more than ninety years old. They had long traditions, and Augustus and Tiberius had not changed much, although the terms of service, payment, and pension had become standardized. The grand strategy - whether this was conscious or not - had not changed either: the Empire consisted of a nucleus of provinces, surrounded by a periphery of vassal states, which would one day be converted into provinces at that moment, a new periphery of vassal states would be created, which in turn would one day be annexed.

This conservatism came to an end during the reign of Claudius. He inherited Caligula's plan to conquer Britain and must, during his first regnal years, have dedicated much time to military planning. He was more or less forced to: after all, he had come to power against the wishes of the Senate, could not present himself as a member of the imperial family (the gens Julia ), and needed to show that he was worthy of his new position. He had, on the one hand, to break with the traditions associated with his predecessors, while he had, on the other hand, to show that the Roman armies would be just as efficient. So, he had reasons to listen to generals and officers who proposed military innovations, and decided to conquer Britain.

As we will see in our discussion of the raising of new legions, reform may have started during Caligula. It is certainly possible that the accession of Claudius, a non-military man who needed military support, offered an opportunity to the reformers.

إستراتيجية

The main military decision by Claudius was, of course, the conquest of Britain, for which new legions were necessary. It has long been recognized that the legions XV Primigenia and XXII Primigenia were raised between 37 and 43. Both Caligula and Claudius had reasons to form them, because both had plans to invade Britain. Primigenia was one of the titles of Fortuna, the favorite goddess of Caligula and his father Germanicus it may well have been a personal favorite of Claudius as well, but this is not indicated in our sources. Because a connection between Fortuna and Claudius is merely hypothetical, while this connection certainly connects between Caligula and this deity, the logical principle known as Ockham's Razor forces us to conclude that it is more likely that Caligula was the founder of these units.

Elsewhere, however, Claudius preferred a defensive strategy (and perhaps the conquest of Britain, which meant that the Ocean became Rome's frontier, was meant to be defensive too). Along the Rhine, the first evidence for stone foundations of Roman fortresses (and, hence, the intention not to move across the Rhine), is from Xanten. Between the forts, watchtowers were built, like the one at Leidsche Rijn, which can be dated to the forties. In Raetia, units were transferred to the Upper Danube (and to supply them, the Via Claudia was built), while Thrace was annexed, creating better access to the forts along the Lower Danube. In other words, it seems that Claudius created the limes along the Rhine and Danube. We would like to know more about it, but it is interesting to read how general Corbulo was recalled when he tried to subdue the Frisians, who lived across the Rhine (Tacitus, Annals , 11.19).

At Cologne, the fleet ( Classis Germanica ) received a base at Alteburg and was reorganized. The Classis Britannica was created, and the command structure of the two Mediterranean navies were changed: from now on, they had the rank of procurator Augusti et praefectus classis , a remarkable title that combines a civil and a military rank.

منظمة

Until Claudius, there had been little system in the career path of Roman knights serving in the army. According to Suetonius, the order of promotion was praefectus cohortis - praefectus alae - tribunus militum ( Claudius , 25.1). This was was not a long-lived reform: when Nero was emperor, the sequence had become praefectus cohortis - tribunus militum - praefectus alae . This last office was, from now on, reserved to equestrians only.

/> Diploma of an Isaurian soldier named Lualis

The auxiliary troops appear to have been reorganized as well. Until Claudius' reign, their cohortes and alae were usually temporary units, mostly named after a commander or a tribe. Claudius created permanent units with names that consisted of a number and an ethnic name, like Ala I Sebastenorum. Terms of service were also fixed: any auxiliary soldier was entitled to Roman citizenship. The evidence for this development consists, of course, of countless numbers of diploma's.

Other changes

During the reign of Augustus and Tiberius, the walls of fortresses and forts often followed the contours of the land, although some attempt was made to keep it as rectangular as possible (e.g., Anreppen). After Claudius, we see the rise of camps and forts with increasingly square shapes.

There may have been a change in tactics as well, because old swords of the Mainz type were replaced with the Pompeii type. The first one is useful for a soldier who is thrusting with the point of his weapon during a formal battle the second one has a shorter point and may allow for other types of fight. The changeover cannot be dated precisely, but appears to have been well underway in the mid-first century.

Finally, armor may have changed. The bronze Coolus (or Hagenau) type was replaced with the Imperial-Gallic (or Weisenau) type, which was usually made of iron and offered better protection of the neck. The old chain mail or lorica hamata remained in use, but the lorica segmentata , the modern name of an assembly of metal plates, may have become more popular in this age. But this is not very certain. Fragments of this type of armor have been found on earlier sites (Dangstetten, Kalkriese), so the change may, after all, be apparent only.

المؤلفات

The main article on the subject is C. Thomas, "Claudius and the Roman Army Reforms", in: Historia 53 (2004) this webpage is essentially a summary, with some modifications and changes in emphasis. Other literature:


Size of Ancient Armies

Here is thread about Ancient army size, manpower, and fielding capacity.

-Total Army=Total army of an Nation
-Army Group/Theathre/Total invasion= Ammount of troops in a single theathre of war/invasion force.
-Field army=army fielded for set piece pitched Field battle.


I did a lot of research on Ancient logistics and loyalty. As Sun Tzu said logistics is very important and big armies often defected. Armies cannot rely purely on foraging because the troops would be to spread out. Also armies need to be garrisons and defense so not all could group into a single field army. The reason armies separated into different field armies to easily coordinate.

PERSIAN ARMY:
-Total army=no accurate number, relied heavily on Satrap troops quickly levied and disbanded?
- Army group=could field about 200,000-300,000 such as their total numbers invasion of Greece. I highly doubt could field 200,000 in a single field battle.
-Field army-100,000+? an army of 200,000 like Thermopayle is speculative. It is very difficult to bunch that many men in one spot on the map. Even Darius III's at Gaugemela would be about 80,000.

CITY STATE ARMIES:
-Total Army=Probaly no more than 30,000 per City state.
-Army group=Army would probably be no more 10,000 in a allied combined army such as Sicilian invasion by Athens.
-Field army-about a couple thousand. Although Greek alliances could field armies about 80,000(ie Platae) although a rare instance.

ARMY OF MACEDON:
-Total army=mostly garrisons, operations done by Field army.
- Army group=Alexander's army shows little outside campaign action besides outside field army.
- Field army=30,000, and later 50,000 at Gaguemela if Greek allies are attatched. 10,000 in India due to logistics and loyalty(most Theseleans cavalry went back)

ANTIGONID ARMY:
-43,000 field standing field army, +many garrisons.

SELUCID ARMY:
-70,000 standing field army, +many garrisons
80,000 field army possible if Allies combined.

ROMAN ARMY:
-POLYBIAN:
_-Total army=A good size of citizen Legionaires plus many Italian allies. Polybius reports Romans could field 700,000 total in Italy but probably never at the same time.
__Army group=same since located in Italy capable to field mass armies of troops.
__Field army-about 40,000-80,000. 80,000 if Allies are attatched.
-POST MARIAN:
_ Total Army= 60+Legions, 300,000 Legionaires.+many allies.
__Army group=armies could go 12 Legions(Caesar's invasion of Gaul) so 60,000.+ allied attatchment could 100,000+
__Field army=about 50,000, 100,000 in case of Phillipi.
-IMPERIAL
___Total army=
___________Augustan, 25 Legions+Auxila=250,000
___________2nd century 30+ Legions+Auxilia=300,000+
___________Severan: 442,000
____________Crisis=300,000+?
___________Dioclecian=400,000+
___________Constantine-500,000+
___________4th century=300,000+ (-Foderetii allies)
_____Army group100,000-200,000. Augustan less than 100,000 usually. Usually no more 12 Legions such as the invasion Germania and Illyria. Trajan invaded Dacia with 200,000 but only with field army of 9 Legions(45,000 men) and the rest 150,000 probally spread out.
_____Field army: Usually 40,000-80,000. 100,000 for some Late Imperial battles. Although some post Julian started to lack capacity to field army. Adrianople could only field 30,000 on campaign and 15,000 at actual battle. 100,000 was in Constantine's battles such as Verona, Milvian Bridge and Adrianople(324)

PARTHIAN ARMY
-Total and Army group: 60,000 cavalry? (In Mark Antony's campaign). +many garrisons. Parthian army was probably no means small due to their supply of two Rivers and rich Persian small.
- Field army: only about 10,000 at Cahrae, but there was rebellion. 40,000 in Mark Antony's campaign.

INDIAN ARMY
-Around 600,000 Total army Gupta Empire.

CHINESE(I know just about the Han, please tell me more)
-Total Army=Very high with a small proffesionalized force. Possiblity 1,000,000 total.
-Army Group=hundreds of thousands. Such as Mohei campaign 300,000 total)
Some numbers can be used to scare enemies, such as Cao Cao claiming 700,00 at Red cliff campaign but only had 200,000.
-Field army-100,000+, Many of 3 Kingdoms battle were above 100,000. Campaign armies cannot be fielded at the same time often. Such as the Battle of Mohei there was 300,000 for total campaign but it was 2 field armies of 50,000 cavalry and infantry in support spread across the map.

XIONGNU
؟ Around 100,000 total? Edit:200,000-300,000.

GAULS
- The invasions of Brennus would be no more 20,000. Helvetti invansions could reach up to 90,000 according to modern estimates. Belgae army was rather small around 20,000. Verxongetorix army was huge made up majority of tribes and fielded around 50-100,000 for a single field army. Gaul had about 300,000 Warriors total during the Gallic Wars.

WESTERN GERMANS
؟ Cimbri is said to have 400,000 total invasion. 200,00 field armies but that is overexaggerted. 200,000 total invasion and -100,000 field army probably?(like Arausio)
20,000 field army at Teutbourg.
3rd centuries could go up to total invasion 200,000 but very overexaggerted.

GOTHS
?
No more than 50,000 field army?
15,000 field army at Adrianople
20,000 at Fridigus.

CARTHAGE
?
90,000 Hannibal's total invasion(many spread out for garrisons and died on campaign.)
30,000 Trebia
40,000 Trasamine
50,000 Cannae.

DACIA:
No more than 100,000 total army/Army group in Dacia.
40,000 Field army at Sarmizagathuza.
Please respond.


شاهد الفيديو: الفن الروماني (قد 2022).


تعليقات:

  1. Mizil

    إنه - حول المعنى.

  2. Akinozragore

    رائعة ، هذه عبارة قيمة

  3. Farnley

    انت لست على حق. أنا متأكد. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنناقش.

  4. Tojind

    سوف تحدد صحتك ،

  5. Salisbury

    عبارة لا تضاهى ، يسعدني كثيرًا :)



اكتب رسالة