أخبار

مجلس مقاطعة لندن

مجلس مقاطعة لندن


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تم إنشاء مجلس مقاطعة لندن (LCC) في عام 1889 نتيجة لقانون الحكم المحلي لعام 1888. كانت لجان التنسيق المحلية هي أول شكل من أشكال الحكومة المحلية العامة على مستوى العاصمة. أجريت الانتخابات في يناير 1889 وفاز الحزب التقدمي بسبعين مقعدًا من 118 مقعدًا. اجتمع المجلس الجديد برئاسة إيرل روزبيري. وكان من بين أعضاء المجموعة الحاكمة سيدني ويب (الذي أصبح رئيسًا للجنة التعليمات الفنية) ، وويل كروكس (رئيس لجنة الرقابة العامة) ، وجون بين ، وجون بيرنز ، وبن تيليت. وبتأثير الأعضاء الراديكاليين ، اضطلعت لجان التنسيق المحلية بدور قيادي في إصلاح المدارس وتخطيط المدن.


باختصار - أوائل القرن العشرين لندن

كاونتي هول ، مكاتب مجلس مقاطعة لندن ، افتتحت في عام 1922 على الجانب الجنوبي من جسر وستمنستر. في ذلك الوقت كانت غير مكتملة ، ومن هنا كان افتقارها إلى التناسق في هذه الصورة. تم بناؤه في موقع مكاتب مجلس متروبوليتان للأعمال السابقة والعديد من الأرصفة والمصانع. كان بمثابة المقر الرئيسي لحكومة لندن المحلية حتى عام 1986.

خرائط الأضرار الناجمة عن القنابل التابعة لمجلس مقاطعة لندن

تم شرح خرائط أضرار القنابل على نطاق واسع باستخدام مفاتيح الألوان من قبل إدارة المهندسين المعماريين في مجلس مقاطعة لندن (LCC) للإشارة إلى الأضرار التي لحقت بالقنابل في لندن أثناء الحرب العالمية الثانية. هذا هو السجل الأكثر تفصيلاً للأضرار التي لحقت بالعاصمة والبيئة المبنية بسبب القصف الجوي. مصدر مبدع ومتعدد الطبقات لتجربة لندن ورسكووس للحرب وما بعدها ، فهو ينقل بيانات مسح معقدة في تقليد Leake & rsquos Great Fire Map وخريطة استخدام الأراضي Milne & rsquos وخرائط Mylne & rsquos الجيولوجية وخرائط الفقر Booth & rsquos.

تُستخدم الخرائط بشكل متكرر من قبل المهندسين المعماريين والمساحين ومخططي المدن والمؤرخين المحليين والعائليين الذين يسعون للحصول على معلومات حول الدرجة الدقيقة للضرر الذي لحق بالممتلكات عبر 117 ميلًا مربعًا من منطقة لندن 1940-1945 ، وهي رمز لسكان لندن ومرونة rsquo في الشدائد وتسليط الضوء عليها الجهد الهائل والتفكير الذي قدمته شركة LCC لخدمة لندن وسكان لندن في & lsquohour احتياجاتهم & [رسقوو]. استخدمها باتريك أبيركرومبي وجون هنري فورشو في وضع خطة مقاطعة لندن (1943) وخطة لندن الكبرى (1944) لإعادة بناء العاصمة في فترة ما بعد الحرب ، وتعد الخرائط مصدرًا رئيسيًا لدراسات ما بعد الحرب تخطيط المدن في لندن والمملكة المتحدة.

تم تسجيل خرائط أضرار القنبلة في سجل ذاكرة العالم لليونسكو في المملكة المتحدة.

خرائط أضرار القنبلة متاحة للاستشارة في LMA كنسخ ملونة بالفاكس أو كنسخ رقمية على تطبيقنا & lsquoMagnizing the Metropolis & rsquo في منطقة Mediatheque الخاصة بنا.


مجلس مقاطعة لندن - التاريخ

لندن عالم بحد ذاته ، وتحتضن سجلاته تاريخًا عالميًا. (جاروود الثامن)

مقدمة

تعود أصول الأحياء الفقيرة في لندن إلى منتصف القرن الثامن عشر ، عندما بدأ سكان لندن ، أو & ldquoGreat Wen ، & rdquo كما أطلق عليها ويليام كوبيت ، في النمو بمعدل غير مسبوق. في العقد الأخير من القرن التاسع عشر ، توسع عدد سكان لندن إلى أربعة ملايين ، مما أدى إلى ارتفاع الطلب على المساكن الرخيصة. نشأت الأحياء الفقيرة في لندن في البداية نتيجة للنمو السكاني السريع والتصنيع. لقد اشتهروا بالاكتظاظ والظروف المعيشية غير الصحية والقذرة. كان معظم الفيكتوريين الأثرياء جاهلين أو يتظاهرون بالجهل بحياة الأحياء الفقيرة دون البشر ، وكثير ممن سمعوا عنها ، اعتقدوا أن الأحياء الفقيرة كانت نتيجة الكسل والخطيئة والرذيلة للطبقات الدنيا. ومع ذلك ، فإن عددًا من الكتاب المهتمين اجتماعيًا ، والمحققين الاجتماعيين ، والمصلحين الأخلاقيين ، والدعاة والصحفيين ، الذين سعوا لحل هذا المرض الحضري في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، جادلوا بشكل مقنع بأن نمو العشوائيات نتج عن الفقر والبطالة والاجتماعية. الإقصاء والتشرد.

الأحياء الفقيرة في شرق لندن

اثنان من تصوير فيل ماي للحياة في الطرف الشرقي: East End Loafers و A Street-Row in the East End.

تقع الأحياء الفقيرة الأكثر شهرة في شرق لندن ، والتي كانت تسمى غالبًا "أحلك لندن" ، وهي منطقة مجهولة للمواطنين المحترمين. ومع ذلك ، توجد الأحياء الفقيرة أيضًا في أجزاء أخرى من لندن ، على سبيل المثال سانت جايلز وكليركينويل في وسط لندن ، وعكا الشيطان بالقرب من وستمنستر أبي ، وجزيرة جاكوب في بيرموندسي ، على الضفة الجنوبية لنهر التايمز ، ومنت في ساوثوارك ، وفوتري لين في نوتينغ هيل.

في العقود الأخيرة من العصر الفيكتوري ، كان يسكن شرق لندن في الغالب من قبل الطبقات العاملة ، والتي تألفت من السكان الإنجليز الأصليين ، والمهاجرين الأيرلنديين ، الذين عاش الكثير منهم في فقر مدقع ، والمهاجرين من وسط وشرق أوروبا ، ومعظمهم من الروس الفقراء والبولنديين و اليهود الألمان ، الذين وجدوا مأوى بأعداد كبيرة في وايت تشابل والمناطق المجاورة لسانت جورج إن ذا إيست ومايل إند.

وايتشابل

منظران لوايت تشابل بواسطة جوزيف بينيل: مصنع إيست إند ومتاجر وايت تشابل.

كان وايت تشابل محور فيكتوريا إيست إند. بحلول نهاية القرن السابع عشر كانت منطقة مزدهرة نسبيًا. ومع ذلك ، بدأت بعض مناطقها تتدهور في منتصف القرن الثامن عشر ، وفي النصف الثاني من القرن التاسع عشر أصبحت مكتظة وفاشية الجريمة.

وايت تشابل من أخبار لندن المصورة عام 1849.

عاشت العديد من العائلات الفقيرة محصورة في مساكن من غرفة واحدة دون صرف صحي وتهوية مناسبة. كان هناك أيضًا أكثر من 200 منزل سكن مشترك توفر المأوى لحوالي 8000 من المشردين والمعوزين في الليلة. استأجرت مارغريت هاركنيس ، الباحثة الاجتماعية والكاتبة ، غرفة في وايت تشابل من أجل إجراء ملاحظات مباشرة عن تدهور الحياة في الأحياء الفقيرة. وصفت ورشة ساوث جروف في روايتها عن الأحياء الفقيرة ، في أحلك لندن:

اتحاد وايت تشابل عبارة عن ورشة عمل نموذجية وهذا يعني أنه القانون الفقير المتجسد في الحجر والطوب. لا يُسمح للرجال بالتدخين فيها ، ولا حتى عندما يكونون في فترة عملهم ، لا تتذوق الشابات الشاي أبدًا ، ولا يجوز لكبار السن تناول فنجان خلال فترة بعد الظهر الطويلة ، إلا في الساعة السادسة والنصف صباحًا. والليل ، عندما يتلقون حدسًا صغيرًا من الخبز مع زبدة مكشوفة على السطح ، وكوب من هذا المشروب العزيز على قلوبهم وكذلك بطونهم. الشباب لا يخرجون أبدًا ، ولا يرون زائرًا أبدًا ، وكبار السن يحصلون على عطلة واحدة فقط في الشهر. ثم يمكن رؤية الفقراء المسنين يتخطون مثل الخراف خارج أبواب الباستيل ، بينما هم يثرثرون على أصدقائهم وأقاربهم. القليل من العصيدة في الصباح والليل ، اللحم مرتين في الأسبوع ، هذا هو طعام الأشخاص البالغين ، المحنكين بالعمل الجاد والانضباط في السجن. مما لا شك فيه أن هذا الباستيل لا يقدم أي علاوة على عادات الخمول والارتجال ولكن ماذا نقول عن المرأة ، أو الرجل ، المشوه بسبب سوء الحظ ، الذي يجب أن يأتي إلى هناك أو يموت في الشارع؟ لماذا يجب معاقبة كبار السن لوجودهم؟ [143]

كان وايتشابل مكانًا لجرائم قتل عدة نساء في أواخر ثمانينيات القرن التاسع عشر على يد قاتل متسلسل مجهول ، يُدعى جاك السفاح ، والذي ربما عاش في ضواحي فلاور وشارع دين. كما كشفت الصحافة الوطنية ، التي تناولت بالتفصيل جرائم القتل في وايت تشابل ، للجمهور القارئ الحرمان المروع والفقر المدقع لسكان الأحياء الفقيرة في شرق لندن. ونتيجة لذلك ، حاول مجلس مقاطعة لندن التخلص من أسوأ الأحياء الفقيرة من خلال إدخال العديد من برامج إزالة الأحياء الفقيرة ، ولكن بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، تم تنفيذ عدد قليل من مخططات الإسكان للفقراء. كان جاك لندن ، الذي استكشف الظروف المعيشية للفقراء في وايت تشابل لمدة ستة أسابيع في عام 1902 ، مندهشًا من البؤس والاكتظاظ في الأحياء الفقيرة في وايت تشابل. كتب كتابا عن سكانها البائسين وأعطاه عنوان أهل الهاوية.

سبيتالفيلدز

سبيتالفيلدز ، التي تلقت اسمها من سانت ماري سبيتيل (مستشفى) لمرضى الجذام ، كان يسكنها في يوم من الأيام نساجون حرير هوجوينوت الفرنسيون المزدهرون ، ولكن في أوائل القرن التاسع عشر ، تحول أحفادهم إلى حالة يرثى لها بسبب منافسة المنسوجات في مانشستر. بدأت المصانع والمنطقة في التدهور إلى أحياء فقيرة موبوءة بالجريمة. تم تقسيم منازل Huguenot الفسيحة والرائعة إلى مساكن صغيرة استأجرتها أسر العمال الفقيرة ، الذين سعوا للحصول على عمل في الأرصفة المجاورة.

ثلاثة من صور ليونارد رافين هيل للحياة في الطرف الشرقي: ركن في حارة التنورة الداخلية ، والمشاغبون ، و A 'شنورر (المتسول) من الغيتو ".

في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، أصبحت سبيتالفيلدز موطنًا لليهود الهولنديين والألمان ، ولاحقًا لجماهير من المهاجرين اليهود البولنديين والروس الفقراء. كان بريك لين ، الذي يمر عبر سبيتالفيلدز ، مأهولًا في ثمانينيات القرن التاسع عشر في الغالب من قبل مهاجرين يهود أرثوذكس من أوروبا الشرقية. بحلول أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر ، تم افتتاح عدد من shuls (المعابد اليهودية) و chevrots (أماكن عبادة صغيرة) في سبيتالفيلدز والمناطق المجاورة. تم إنشاء مأوى اليهود المؤقت في عام 1886 في شارع ليمان للمهاجرين الجدد الذين يصلون إلى لندن من أوروبا الشرقية.

نشطت العديد من المؤسسات الخيرية في Spitalfields في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. في عام 1860 ، الأب. افتتح دانيال جيلبرت وراهبات الرحمة ملجأ ليليًا للنساء والأطفال المعوزين في بروفيدنس رو. أنشأ المصرفي والمحسن الأمريكي ، جورج بيبودي ، مؤسسة ، قامت ببناء أول مساكن محسّنة ل & ldquoartisans والعاملين الفقراء في لندن & rdquo في شارع كوميرشال ستريت في عام 1864. ومع ذلك ، كانت كل هذه المشاريع غير كافية لتحسين الظروف المعيشية للفقراء . وصف آرثر موريسون الأحياء الفقيرة في بريك لين وضواحيها في ذي بالاس جورنال بأنها أماكن مظلمة حيث تعيش الحشرات الضارة:

أسود وصاخب ، الطريق ملتصق بالطين ، والبيوت المفلسة ، المتعفنة من مدخنة إلى قبو ، متكئة معًا ، على ما يبدو من مجرد تماسك الفساد المتأصل. ظلال داكنة ، صامتة ، مزعجة تمر وتتقاطع - حشرات بشرية في هذا المغسلة الرائحة ، مثل زفير عفريت من كل ما هو ضار من حوله. نساء بعيون غارقة سوداء الحواف ، تظهر وجوههن الشاحبة وتختفي بضوء مصباح غاز في بعض الأحيان ، ويبدون مثل الجماجم غير المغطاة بشكل سيئ لدرجة أننا نبدأ في التحديق. [1023]

بيثنال جرين

كانت بيثنال جرين مكانًا للتصنيع على نطاق صغير وإسكان فقير للطبقة العاملة. كان صاحب العمل الرئيسي المحلي هو Allen & Hanbury's ، وهو أحد أكبر المصانع في المنطقة الشرقية ، والذي ينتج المستحضرات الصيدلانية والطبية. في العقود الثلاثة الأخيرة من القرن التاسع عشر ، أصبحت منطقة فقر مدقع وأحياء فقيرة مكتظة. في عام 1884 ، أنشأت كلية كيبل ، جامعة أكسفورد ، مستوطنة أكسفورد هاوس في بيثنال جرين كجزء من نشاطها الخيري ، والذي يتألف من توفير العمل الديني والاجتماعي والتعليمي بالإضافة إلى الترفيه الصحي بين فقراء شرق لندن. تضم المستوطنة ناديًا للصبيان وصالة ألعاب رياضية ومكتبة. يمكن لسكان الطبقة العاملة الاستماع إلى المحاضرات وقراءات الكتاب المقدس والحفلات الموسيقية. كان سكان أكسفورد هاوس أعضاء واعين اجتماعيًا من الطبقات العليا الذين أرادوا التعرف على الظروف المعيشية الدنيئة للفقراء ، وفي الوقت نفسه ، إقامة علاقات أفضل عبر الطبقات مبنية على الأخوة المسيحية والإحسان.

نيكول القديم

كان أولد نيكول ، الواقع بين هاي ستريت وشورديتش وبيثنال جرين ، يعتبر أسوأ حي فقير في إيست إند. كان يتألف من 20 شارعًا ضيقًا تحتوي على 730 منزلًا متهدمًا مدرجًا يسكنه حوالي 6000 شخص. قرر مجلس مقاطعة لندن (LCC) إخلاء الأحياء الفقيرة في نيكول القديمة في تسعينيات القرن التاسع عشر ، وتم بناء أول مجلس تطوير سكني في بريطانيا ، يسمى Boundary Estate ، قبل عام 1900 بفترة وجيزة. بقلم آرثر موريسون في روايته عن الأحياء الفقيرة ، طفل جاغو.

التثاقل

في أواخر العصر الفيكتوري ، أصبح إيست إند في لندن وجهة شهيرة للسباحة ، وهي ظاهرة جديدة ظهرت في ثمانينيات القرن التاسع عشر على نطاق غير مسبوق. بالنسبة للبعض ، كان الزحام شكلاً خاصًا من أشكال السياحة بدافع الفضول والإثارة والإثارة ، بينما كان البعض الآخر مدفوعًا بأسباب أخلاقية ودينية وإيثارية. اجتذب الحرمان الاقتصادي والاجتماعي والثقافي لسكان الأحياء الفقيرة في النصف الثاني من القرن التاسع عشر انتباه مجموعات مختلفة من الطبقات المتوسطة والعليا ، والتي شملت المحسنين والمبشرين الدينيين والعاملين في المجال الخيري والمحققين الاجتماعيين والكتاب وأيضًا. الأغنياء يبحثون عن ملاهي غير محترمة. في وقت مبكر من عام 1884 ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً عن التدهور الذي انتشر من لندن إلى نيويورك.

بدأ التسلق في لندن [...] بفضول لرؤية المعالم السياحية ، وعندما أصبح من المألوف أن يذهب السيدات والسادة "المتسكعون" ، تم حثهم على ارتداء ملابس عادية والخروج في الطرق السريعة والطرق الفرعية لرؤية الأشخاص الذين سمعوا عنهم ولكنهم كانوا يجهلون كما لو كانوا من سكان بلد غريب. [14 سبتمبر 1884]

في ثمانينيات وتسعينيات القرن التاسع عشر ، شارك عدد كبير من النساء والرجال من الطبقة المتوسطة والعليا في الأعمال الخيرية والاجتماعية ، لا سيما في الأحياء الفقيرة في إيست إند. غطت الصحافة الوطنية على نطاق واسع الأخبار الصادمة والمثيرة من الأحياء الفقيرة. يمكن سماع القلق والفضول بشأن الأحياء الفقيرة في العديد من المناقشات العامة إلى هذا الحد ، كما كتب سيث كوفن:

بحلول تسعينيات القرن التاسع عشر ، لم توجه كتيبات لندن الإرشادية مثل كتاب بيديكر الزائرين إلى المتاجر والمعالم الأثرية والكنائس فحسب ، بل قامت أيضًا بتعيين الرحلات إلى المؤسسات الخيرية المشهورة عالميًا الموجودة في الأحياء الفقيرة الشهيرة مثل وايت تشابل وشورديتش. [1]

في الواقع ، بالنسبة لعدد كبير من السادة والسيدات الفيكتوريين ، كان التسلق شكلاً من أشكال السياحة الحضرية غير المشروعة. قاموا بزيارة الشوارع الأكثر حرمانًا في إيست إند بحثًا عن "ملذات المذنب" المرتبطة بسكان الأحياء الفقيرة غير الأخلاقيين. يقضي المتشائمون من الطبقة العليا أحيانًا متخفين ليلة أو أكثر في منازل داخلية فقيرة سعياً لتجربة علاقات حميمة محظورة مع أعضاء الطبقات الدنيا. ساهمت زمالاتهم الجنسية عبر الطبقات في تقليل الحواجز الطبقية وإعادة تشكيل العلاقات بين الجنسين في مطلع القرن التاسع عشر.

ومع ذلك ، لم يقتصر التعثر على التسلية الفردية. في العقدين الأخيرين من العصر الفيكتوري ، قام عدد متزايد من المبشرين ، والعاملين في مجال الإغاثة الاجتماعية والمحققين ، والسياسيين ، والصحفيين ، وكتاب الخيال ، بالإضافة إلى "فاعلي الخير" والمحسنين من الطبقة الوسطى بزيارات متكررة إلى الأحياء الفقيرة في إيست إند لرؤية كيف يعيش الفقراء. قرر عدد من السادة والسيدات المتسللين اتخاذ إقامة مؤقتة في الطرف الشرقي من أجل جمع البيانات حول طبيعة ومدى الفقر والحرمان. كان بعض المتخلفين متنكرين في جر الطبقة الدنيا من أجل تجاوز الحدود الطبقية والاختلاط بحرية مع سكان الأحياء الفقيرة الذين يعانون من الفقر. أثارت الروايات المكتوبة أو الشفوية لملاحظاتهم المباشرة ضمير الجمهور والدوافع لتقديم برامج رعاية الأحياء الفقيرة ، ودفعت بالمطالب السياسية لإصلاح الأحياء الفقيرة.

شهد العقدان الأخيران من القرن التاسع عشر تصاعد التحقيق العام في أسباب ومدى الفقر في بريطانيا. كانت الأميرة أليس أميرة هيس ، الطفلة الثالثة للملكة فيكتوريا لورد ساليسبري ، وأبناؤه ويليام وهيو ، الذين أقاموا مؤقتًا في أكسفورد هاوس ، بيثنال جرين ويليام جلادستون ، وابنته هيلين ، التي عاشت بشكل مؤقت في منزل أكسفورد من أبرز لاعبي السباحين الفيكتوريين. في الأحياء الفقيرة جنوب لندن كرئيسة لمستوطنة جامعة النساء. (Koven 10) حتى الملكة فيكتوريا زارت الطرف الشرقي لفتح قصر الشعب في طريق مايل إند في عام 1887.

ذهبت نساء الطبقة المتوسطة والعليا المحسنات إلى الأحياء الفقيرة لمجموعة متنوعة من الأغراض. تطوعوا في الجمعيات الخيرية التابعة للأبرشيات وعملوا كممرضات ومدرسين وأجرى بعضهم دراسات اجتماعية. قامت نساء مثل آني بيسانت ، وليدي كونستانس باترسي ، وهيلين بوسانكويت ، وكلارا كوليت ، وإيما كونس ، وأوكتافيا هيل ، ومارجريت هاركنيس ، وبياتريس بوتر (ويب) ، وإيلا بيكروفت ، باستكشاف بعض أشهر مغامرات لندن ، وتغيرت تقارير شهود العيان تدريجيًا الرأي العام حول أسباب الفقر والقذارة. بحلول مطلع القرن التاسع عشر ، شارك الآلاف من الرجال والنساء في العمل الاجتماعي والعمل الخيري في الأحياء الفقيرة في لندن.

أدب استكشاف الأحياء الفقيرة

في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، جذبت الأحياء الفقيرة في لندن انتباه الصحفيين والباحثين الاجتماعيين ، الذين وصفوها بأنها مناطق الفقر المدقع والانحطاط والجريمة والعنف ، ودعوا إلى اتخاذ إجراءات عامة فورية لتحسين الظروف المعيشية والصحية للمقيمين. الطبقات العاملة. & ldquo لم يعد يُنظر إلى العشوائيات على أنها مرض في حد ذاتها وأصبح يُنظر إليها تدريجيًا على أنها أحد أعراض مرض اجتماعي أكبر بكثير. & rdquo (Wohl 223) أثار عدد من الروايات المعاصرة حول الحياة غير البشرية في الأحياء الفقيرة قلقًا عامًا. وقد ساعد بعضها في إعداد الإصلاحات اللاحقة للأحياء الفقيرة وتشريعات المقاصة.

من بين عدد كبير من المنشورات التي تناولت الأحياء الفقيرة في لندن ، ينبغي الإشارة إلى أعمال هيكتور جافين الصحية المتسكعة: كونها اسكتشات ورسوم توضيحية لبيثنال جرين (1848) ، هنري مايهيو لابور لندن ولندن بور (1851) ، جون جاروود للمليون- People City (1853) ، John Hollinghead's Ragged London (1861) ، J.Ewing Ritchie's The Night Side of London (1861) ، James Greenwood's The Seven Curses of London (1869) and The Wilds of London (1874) ، Adolphe Smith's Street Life في لندن (1877) ، أندرو ميرنز 'الصرخة المرّة من لندن المنبوذ (1883) ، جورج سيمز' كيف يعيش الفقراء (1883) ، هنري كينغز سافاج لندن (1888) ، والتر بيسانت شرق لندن (1899) ، تقرير تشارلز بوث الضخم ، Life and Work of the People in London (17 مجلدًا ، 1889–1903) ، و BS Rowntree's Poverty: A Study of Town Life (1901). كل هذه التقارير هي وثائق اجتماعية قيمة توفر معلومات أساسية عن ظروف الأحياء الفقيرة المزرية في أواخر العصر الفيكتوري في لندن. وهي متوفرة في شكل إلكتروني على الإنترنت.

استنتاج

ليس هناك شك في أن الأحياء الفقيرة في أواخر العصر الفيكتوري كانت نتيجة للتصنيع السريع والتحضر في البلاد ، مما أدى إلى فصل مكاني أكثر دراماتيكية بين الأغنياء والفقراء ، والمعروف باسم التقسيم القائم على دولتين ، مع اختلاف أنماط الحياة والمعيشة بشكل لا يضاهى. المعايير. ساهمت العشوائيات ، التي أصبحت وسيلة للانغماس في ثقافة الأحياء الفقيرة ، في تنمية الوعي العام بأن ظروف الأحياء الفقيرة لم تكن عناية وانحرافًا ، بل كانت تتأثر بالاقتصاد والظروف ، ويمكن تحسينها من خلال توفير اقتصادي واجتماعي وثقافي ملائم. سياسات.

المواد ذات الصلة

المراجع وقراءات إضافية

أكرويد ، بيتر. لندن: السيرة الذاتية. لندن: فينتاج: لندن ، 2001.

تشادويك ، إدوين. تقرير عن الحالة الصحية للسكان العاملين في بريطانيا العظمى. 1842. إد. & مقدمة. ميغاواط فلين. ادنبره: مطبعة الجامعة ، 1965.

تشيسني ، كيلو. مكافحة المجتمع: حساب للعالم السفلي الفيكتوري. بوسطن: مناورة ، 1970.

كوبيت ، وليام. جولات ريفية. لندن: نشره ويليام كوبيت ، ١٨٣٠.

ديوس ، إتش جيه ، ودي إيه ريدر. & ldquo العشوائيات والضواحي ، & rdquo المدينة الفيكتورية ، محرر. هـ.ج.ديوس ، وم. وولف ، 1: 359-86. لندن: روتليدج وكيجان بول ، 1973. ___. & ldquo الأحياء الفقيرة في لندن الفيكتورية ، & rdquo الدراسات الفيكتورية ، 11 ، 1 (1967) 5-40.

كوفن ، سيث. Slumming: السياسة الجنسية والاجتماعية في فيكتوريا الفيكتوري. مطبعة جامعة برينستون ، 2004.

جوردون ، مايكل ر. ألياس جاك السفاح: ما وراء المشتبه بهم المعتادين وايت تشابل. جيفرسون ، نورث كارولاينا: مكفارلاند ، 2001.

جاروود ، جون. المدينة التي يبلغ عدد سكانها مليون نسمة ، أو نصف سكان لندن معروفين للنصف الآخر. . لندن: Wertheim and Macintosh ، 1853.

هاغارد ، روبرت ف. استمرار الليبرالية الفيكتورية: سياسة الإصلاح الاجتماعي في بريطانيا ، 1870-1900. ويستبورت سي تي: مطبعة غرينوود ، 2001.

هاركنيس ، مارجريت. في Darkest London. كامبريدج: مطبعة بلاك أبولو ، 2003.

كيلو تشيسني ، عالم الجريمة الفيكتوري. هارمونسوورث: بينجوين ، 1970.

ليز ، إل.إتش.منفي إيرين: مهاجرون إيرلنديون في لندن الفيكتورية. مانشستر: Manchester UP ، 1979.

لندن ، جاك. شعب الهاوية في: لندن: الروايات والكتابات الاجتماعية. نيويورك: The Library of America ، 1982 ، متاح أيضًا من Project Gutenberg.

مايهيو ، هنري. عمال لندن وفقراء لندن. 4 مجلدات. 1861-2. مقدمة. جون د.روزنبرغ. نيويورك: منشورات دوفر ، 1968.

موريسون ، آرثر. & ldquoWhitechapel، & rdquo ذي بالاس جورنال ، 24 أبريل 1889 ، متاح أيضًا على: http://www.library.qmul.ac.uk/sites.

أولسن ، دونالد جيه. نمو لندن الفيكتورية. نيويورك: هولمز وماير 1976.

بورتر ، روي. لندن: تاريخ اجتماعي. هارفارد: مطبعة جامعة هارفارد ، 1998.

روس ، إلين ، أد. مسافروا الأحياء الفقيرة: السيدات وفقر لندن ، 1860-1920. بيركلي ، كاليفورنيا: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2007.

روس ، إلين. & ldquoSlum Journeys: Ladies and London Poverty 1860-1940، & rdquo in: Alan Mayne and Tim Murray، eds. علم آثار المناظر الطبيعية الحضرية: استكشافات في العشوائيات. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2001.

اسكتلندا ، نايجل. سكوايرز في الأحياء الفقيرة: المستوطنات والبعثات في أواخر العصر الفيكتوري بريطانيا. لندن. أ. توريس وشركاه ، 2007.

ستيدمان جونز ، جي منبوذ لندن: دراسة في العلاقة بين الطبقات في المجتمع الفيكتوري. أكسفورد: Peregrine Penguin Edition ، 1984. & ldquoSlumming In This Town. هوس لندن العصري يصل إلى نيويورك. حفلات التخبط لتكون الغضب هذا الشتاء ، & rdquo صحيفة نيويورك تايمز ، ١٤ سبتمبر ، ١٨٨٤.

أنتوني وول ، الأحياء الفقيرة الخالدة: الإسكان والسياسة الاجتماعية في لندن الفيكتورية. نيو برونزويك ، نيوجيرسي: ناشرو المعاملات ، 2009.

___. حياة مهددة بالانقراض: الصحة العامة في بريطانيا الفيكتورية. كامبريدج ، ماساتشوستس: Harvard UP ، 1983.

يللينج ، ج. أ. الأحياء الفقيرة وتطهير الأحياء الفقيرة في لندن الفيكتورية. لندن: ألين وأونوين ، 1986.


لندن بالصور & # 8211 دليل مجلس مقاطعة لندن 1937

قام مجلس مقاطعة لندن (LCC) جنبًا إلى جنب مع الأحياء الحضرية ، بتحويل لندن.

كانت LCC مسؤولة عن تنسيق وتوفير مجموعة واسعة من الخدمات في جميع أنحاء لندن ، على سبيل المثال نمو المجلس الذي قدم الإسكان والتعليم وتوفير الخدمات الطبية والمتنزهات والحدائق والبنية التحتية وخدمات المستهلك. قامت LCC ، جنبًا إلى جنب مع السلطات مثل Metropolitan Water Board و London Passenger Transport Board و London Fire Brigade و Metropolitan Borough Councils ، بتحويل لندن من مدينة القرن التاسع عشر إلى المدينة التي نعترف بها اليوم.

أنتج مجلس مقاطعة لندن عددًا كبيرًا من المنشورات حول أي جانب تقريبًا من جوانب إدارة وتنظيم مدينة رئيسية يمكنك تخيلها. ضمن هذه المنشورات هناك موضوع مشترك & # 8211 فخر كبير في المدينة والخدمات التي قدمتها LCC لسكان لندن.

يمكن أن يبدو الكثير من هذا غريبًا من وجهة نظر القرن الحادي والعشرين & # 8211 متطفلًا جدًا ، منظمًا للغاية ، كثيرًا & # 8220authority أعلم & # 8221. ولكن مع التقشف ، والتخفيضات الكبيرة في خدمات المجلس ، وإغلاق المكتبات ، وتحديات التمويل لدائرة الخدمات الصحية الوطنية والشرطة والتعليم ، يمكن أن يبدو الماضي جذابًا بشكل مخادع ، ولكن التعمق في التعمق والمقارنات ليست بسيطة أبدًا.

لقد جمعت مجموعة واسعة من منشورات LCC على مر السنين ، فهي توفر نظرة ثاقبة لتطور المدينة من تشكيل LCC في عام 1889 حتى نقلها إلى مجلس لندن الكبرى في عام 1965.

بالنسبة إلى منشور هذا الأسبوع & # 8217 ، أود أن أعرض منشورًا يقدم نظرة عامة على جميع الخدمات التي تقدمها LCC وسلطات لندن الأخرى. لقطة في سنة محددة & # 8211 1937.

هذه لندن بالصور # 8211 Municipal London Illustrated.

كتاب "لندن بالصور" هو كتاب إرشادي ، لكنه كتاب إرشادي يختلف كما يصف مقدمة الكتاب:

& # 8220 يتم نشر العديد من الكتب الإرشادية في لندن كل عام والعديد من الكتب المصورة التي توضح الجمال الخارجي لشوارع لندن ومشاهد الشوارع والمباني ذات الأهمية المعمارية والتاريخية. ومع ذلك ، لا يكرس أي من هذه المنشورات الاهتمام الكافي ، حتى لو تم تقديم أي إشعار على الإطلاق ، للمصالح البلدية في لندن & # 8221

كان الدليل موجهًا إلى زوار ، وأولئك الذين يقضون إجازة في لندن ، ويواصل المقدم شرحًا أنه إذا تمكن الزائر من فهم حكومة المدينة وكيف تقدم لندن الأنشطة البلدية ، فيمكنه استعادة هذه المعرفة إلى المساعدة في حل المشاكل في بلدتهم أو مدينتهم. ربما يكون عدد القراء محدودًا للغاية ، ولكن مرة أخرى ، يوضح هذا فخر LCC & # 8217s بالطريقة التي كانت تُدار بها لندن والخدمات المقدمة لسكان المدينة.

الكتاب مقسم إلى أقسام تركز على جانب معين من خدمات LCCs ، لذلك دعونا نبدأ بـ & # 8211 Block Dwellings التي بناها المجلس.

في عام 1937 امتلكت شركة LCC حوالي 25000 شقة في جميع أنحاء لندن. كانت هذه عادةً في عقارات بها كتل من الشقق ذات التصميم المشترك ، ولكن العديد من التصميمات كانت فريدة ولا تزال تبدو جيدة حتى اليوم.

واحدة من هؤلاء كانت أوكلاندز إستيت في كلافام. احتل هذا العقار حوالي 3 أفدنة ووفر 185 مسكنًا بإجمالي 582 غرفة. تم بناء الحوزة بين عامي 1935 و 1936 والصورة التالية هي لإيستمان هاوس في أوكلاندز إستيت.

يعتبر Clapham Park Estate من تصميم مجلس مقاطعة لندن الأكثر تقليدية. هذا منظر لمنازل Lycett و Cotton في الحوزة التي تم بناؤها بين عامي 1930 و 1936 ، وتضم الحوزة الإجمالية 759 مسكنًا.

قامت LCC أيضًا بتطوير Council Cottage Estates. تتكون هذه العقارات من منازل وشقق أصغر ، مما يوفر مظهرًا منخفضًا وكثافة سكنية منخفضة. هذه هي Old Oak Estate & # 8211 الحوزة التي تقع بين Westway (الطريق A40) و Wormwood Scrubs.

في عام 1937 ، تألفت Old Oak Estate من 1055 منزلًا وشقة.

كانت Mottingham Estate تشغل حوالي 202 فدانًا من الأراضي عبر منطقتي Chislehurst و Sidcup. في عام 1937 ، تألفت الحوزة من 2356 منزلًا وشقة مع مزيد من النمو المخطط له من خلال حجز مساحة للسينما والمتاجر والمدارس والكنيسة و 25.5 فدانًا من المساحات المفتوحة.

احتاج سكان لندن أيضًا إلى التعليم وصمم مجلس مقاطعة لندن مباني مدرسية جديدة بنوافذ كبيرة للإضاءة الطبيعية وقاعات التجمع وصالة للألعاب الرياضية والمكتبات والغرف المصممة لموضوعات محددة مثل العلوم والفن. يسلط الكتاب الضوء على تزويد مدارس LCC بمرافق الماء الساخن (مع الإشارة إلى أن المدارس السابقة كانت تفتقر إلى هذه الميزة).

هذه هي مدرسة King & # 8217s Park في Eltham. المدرسة الثانوية في المبنى المكون من طابقين مع مدرسة الأطفال المكونة من طابق واحد على اليمين.

بالإضافة إلى التعليم ، كانت الرعاية الصحية مهمة ، وفي عام 1937 كانت NHS لا تزال حلماً بعيد المنال. في عام 1930 ، تولت لجان التنسيق المحلية مسؤولية المستشفيات التي يسيطر عليها مجالس الأوصياء ومجلس المصحات المتروبوليتان. سمح ذلك للمجلس ببدء برنامج تحديث وتوحيد الخدمات الصحية في جميع أنحاء المدينة وفي عام 1937 كان هناك 43 مستشفى عام و 31 مستشفى خاصًا يسيطر عليها مجلس التنسيق المحلي.

هذا هو غرفة العمليات ووحدة الأشعة السينية التي اكتملت في عام 1936 في مستشفى سانت ماري أبوتس ، كنسينغتون.

كما هو الحال مع المدارس الجديدة ، تتميز المستشفيات المصممة من قبل LCC أيضًا بنوافذ كبيرة لزيادة الإضاءة الطبيعية وإيمانًا بأهمية الهواء النقي للمساعدة في التعافي. هذه شرفة الشمس في مستشفى St. Olave & # 8217s:

كان أحد الأقسام داخل مجلس مقاطعة لندن هو 1984 Orwellian المسمى & # 8220Public Control Department & # 8221.

كان لهذا القسم مجموعة واسعة من الخدمات التي سيتم تضمينها اليوم في نطاق الإدارات مثل معايير التجارة.

كانت إدارة الرقابة العامة مسؤولة عن خدمات مثل الأوزان والمقاييس ، واختبار عدادات الغاز ، ومراقبة البنزين وتخزينه ، وترخيص وكالات التوظيف ومؤسسات التدليك ، وإدارة قانون المحلات ، وأمراض الحيوانات ، وبيع الأسمدة والمواد العلفية للحيوانات. وتسجيل العاملين بالمسرح.

توضح الصور الثلاث التالية من الكتاب نوع الأنشطة التي قامت بها إدارة الرقابة العامة. الأول هو اختبار الميزان:

قياس وزن كيس الفحم للتأكد من أن المحتويات مطابقة للمواصفات المحددة والمشحونة للوزن:

فحص الاوزان والمكاييل في المحل:

أصبح مجلس مقاطعة لندن سلطة التعليم المحلية في لندن عام 1904 ، وكان مسؤولاً عن:

  • لتنسيق أنشطة أسلافها ، مجلس مدرسة لندن ومجلس التعليم الفني ،
  • - وضع المدارس الابتدائية التي توفرها الهيئات التطوعية على نفس الأسس فيما يتعلق بالصيانة كتلك التي يوفرها المجلس نفسه ،
  • لإنشاء نظام مدارس ثانوية مرتبطة بالمدارس الابتدائية من خلال مخطط المنح الدراسية ،
  • لإعادة تنظيم المدارس الليلية & # 8216 & # 8217 السابقة في نظام شامل للتعليم المستمر ،
  • لتوسيع التعليم الفني والتجاري والفني ،
  • بناء نظام للفحص والعلاج الطبي في المدارس ، ومدارس خاصة للأطفال ذوي العيوب الجسدية والعقلية.

في عام 1937 ، كانت LCC مسؤولة عن ما يقرب من 800000 تلميذ. 512000 دون سن 14 عامًا ، و 125000 منهم تتراوح أعمارهم بين 14 و 18 عامًا و 163000 في تعليم الكبار.

مسرحية ميلاد سنوية من قبل الفتيان والفتيات الصغار:

حليب منتصف الصباح في مدرسة ابتدائية:

العمل العملي & # 8211 الموضوعات المحلية:

المدارس السكنية في المخيم:

شمل نطاق التعليم الذي غطاه مجلس مقاطعة لندن كليات التدريب التي ركزت على مواضيع محددة ومجموعات المهارات. تضمنت هذه الكليات كليات تدريب المعلمين وفي الصورة أدناه ، تربية الدواجن:

كلية تدريب المعلمين:

كان مجلس مقاطعة لندن مسؤولاً أيضًا عن خدمات الصرف الصحي الرئيسية في لندن ، مما يعني في عام 1937 تلبية احتياجات 5.5 مليون شخص.

كانت أعمال المعالجة الرئيسية في بيكتون ، والتي عالجت 280 مليون جالون من مياه الصرف الصحي يوميًا ، مع تصريف النفايات السائلة في النهر ، وإلقاء مليوني طن سنويًا من المواد الصلبة في البحر بواسطة أسطول مكون من أربعة أسطول ، يحمل اسمًا رائعًا & # 8220 سفن الحمأة # 8221.

هذا المنظر جزء من 7.5 ميل من قنوات التهوية في بيكتون:

مثال على الأنفاق التي نقلت مياه الصرف الصحي للمعالجة & # 8211 10 أقدام و 11.5 قدم مجاري قطرها:

تم تضمين العبارات والأنفاق والأرصفة ضمن مجموعة واسعة من خدمات البنية التحتية التي كانت شركة LCC مسؤولة عنها ، بما في ذلك نفق Rotherhithe:

وفيري وولويتش ، التي كانت تقل في عام 1937 4000 مركبة و 7000 من المشاة يوميًا بين ساعات الأسبوع من الساعة 6 صباحًا وحتى منتصف الليل.

في الأصل ، تم بناء خدمات رجال الإطفاء في جميع أنحاء لندن من قبل مؤسسات خاصة مثل شركات التأمين ، ولكن بحلول ستينيات القرن التاسع عشر ، كانت تكاليف تقديم الخدمة تتصاعد وطلبت شركات التأمين أن تتولى الحكومة الخدمة.

تم تحقيق ذلك من خلال قانون لواء المطافئ في العاصمة لعام 1865 والذي دمج الخدمات الفردية في خدمة إطفاء واحدة في لندن.

في عام 1889 ، تولى مجلس مقاطعة لندن مسؤولية فرقة إطفاء العاصمة ، وفي عام 1904 تم تغيير الاسم إلى فرقة إطفاء لندن.

In 1937 the new headquarters building and fire station for the London Fire Brigade on the Albert Embankment had only just been completed. The fire services moved from this building a few years ago, and it is currently being redeveloped, however it will retain a link with the fire service as the London Fire Brigade museum is planned to return to a new and upgraded facility within the building.

In 1937, the London Fire Brigade were equipped with a range of leading edge appliances, including a Hose Lorry:

The London Docks were a high fire risk, due to the dense storage of large amounts of inflammable materials, with probably a lack of attention to fire prevention measures. The following photo from the book shows a typical fire that the London Fire Brigade had to deal with, a large fire in July 1935 at Iceland Wharf, Old Ford.

The Municipal Hospitals of London were the responsibility of the London County Council, with 74 hospitals taken over from the Boards of Guardians and Metropolitan Asylums Board.

In 1937, these hospitals contained at total of 38,500 beds. This was before the establishment of the NHS, so treatment was not free for all. The book explains that “Admission may usually be secured on the certificate of a private doctor, without any suggestion of poor law ‘taint’, and except in certain circumstances, patients are required to contribute according to their means.”

The Children’s Ward at a LCC hospital:

A London County Council hospital operating theatre:

The London County Council also ran medical inspections and treatment of school children. Children would be ‘inspected’ at the ages of 7, 11 and between the ages of 13 and 14. This included dental inspections with the possibility of follow-up treatment at 74 medical and dental treatment centres across London.

Probably a nightmare for most children – school dental treatment:

The London County Council set-up the London Ambulance Service in 1915, initially to focus on street accidents. There was a separate ambulance service run by the Metropolitan Asylums Board, which was used for the transfer of patients with infectious diseases, and another service run by the Boards of Guardians. All these services came under the central control of the LLC in 1930 under the Local Government Act of 1929.

The interior of a 1930s ambulance:

Control of ambulances was from County Hall and an ambulance could be summoned by calling WATerloo 3311.

in 1937 there were 153 ambulances covering London. These were based at 6 large ambulance stations and 16 smaller stations. By comparison in the financial year 2017/18 the London Ambulance Service consisted of over 1,100 vehicles based at 70 ambulance stations and support offices across London. In the same year the service dealt with 1.9 million 999 calls – a truly extraordinary number.

If you needed an ambulance in 1937, this is the vehicle that would arrive:

Parks and Open Space were also the responsibility of the London County Council, with a total of 6,647 acres of space managed by a staff of 1,500.

The LCC provided and managed parks such as Battersea Park, as well building and managing facilities within parks, such as the open-air swimming pool at Victoria Park:

One of the responsibilities of the LCC, in the terms used in the 1937 book was the “Care of the Mentally Afflicted”. The LCC had started to change how mental health was treated with a move from the custodial approach to proper nursing care, however it was a very institutionalised approach with 20 hospitals and institutions providing treatment for 33,600 patients from a staff of 9,000.

This is Forest House, the admission and convalescent villa in Claybury Hospital:

In the same hospital, the Needleroom where “many patients can still do useful work”.

The guide-book also included the other governance authorities within London, including the City of London Corporation. This included the City markets, with this superb aerial view of the London Central Markets at Smithfield:

And a very quiet Spitalfields Market:

The other key element of London governance were the Metropolitan Borough Councils. These were formed by the 1899 London Government Act and were responsible for a number of local services such as the collection of refuse and the maintenance of streets.

In 1937, 16 out of a total of 28 borough councils were still electricity supply authorities, having their own local generation and distribution capabilities. These services would not consolidate further until after the war with the creation of the Central Electricity Generation Board and the regional distribution boards, such as the London Electricity Board.

The establishment of the Metropolitan Borough Councils resulted in the building of impressive Town Halls across London. The book includes a night view of St. Marylebone Town Hall:

Municipal Borough Councils also provided local facilities, for example, local parks and playgrounds, libraries and swimming pools.

One impressive example in 1937 was the Poplar Swimming Bath and the books show how the same building could support very different uses:

In 1937. the London docks were still major centres of trade. Containerisation and the shift of ports from inland rivers to coastal centres such as Southampton and Felixtowe was still decades in the future.

The Port of London Authority was responsible for the management of the ports and river. In 1937 the Port of London dealt with more shipping than any other UK port and over a third of UK overseas trade passed through London. In 1937, approximately 43 million tons of goods were managed through the London docks.

A ship entering the King George V Dock:

The Wine Gauging Grounds operated by the Port of London Authority:

London County Council publications are always fascinating and London in Pictures provides a really good overview of the governance of London and the breadth and depth of the services provided by the LCC.

Two years after the guide was published, the Second World War would bring devastation to the city, but would also mark one of those break points in history with, for example, the coming NHS taking over the provision and considerable expansion of health services.

The London Docks would soon start their gradual decline which would end in the closure of all central London docks. The population of London would also reverse the centuries long expansion and would go into a decline that would only start to recover in the 1980s.

Council house provision would reduce to almost nothing and “right to buy” would transfer council owned accommodation into private ownership.

The 1937 guide therefore provides a snapshot of LCC services at the end of an era.


London’s East End

The image many people have of the East End of London in Victorian times is one of being street after street of slum dwellings inhabited by Jack the Rippers, prostitutes, beggars and thieves, all in an environment of filth, smoke and destitution.

Whilst there were many pockets of slums where people tried to desperately survive and feed their family there were many areas where, although far from pleasant, honest people managed to make a living and bring up families. The East End developed into a close-knit community (or, more accurately, communities) where hardships were shared and people fought together against poverty, landlords, bosses and sometimes themselves.

The Booth poverty map of 1900 for the East End clearly shows that the slums were in pockets, with many having relatively well-to-do housing only a street away. The black and dark blue areas are the bad slums.

Even though the Booth map above may indicate the East End was not as deprived as many films and television programs make out, it was still a very dirty, smelly and crowded place with old and sub-standard housing where most people struggled day-to-day to earn a decent living. In such a crowded and competitive environment it is not surprising to find the beginnings of racism creeping in. Immigrants were perceived to be taking housing and jobs, and the Jews were the main target. By 1900 the Jewish immigrants had replaced the Huguenot weavers of the previous two centuries and become the target of some ill-placed press articles. But the Jewish immigrants had not created the slums, although they had displaced gentiles from areas around Whitechapel, as can be seen in the map below when compared with Booth’s map above.

The Jewish community were very much self-organising, with new immigrants from east Europe being looked after by the close-knit Jewish community. Their main trades of tailoring, shoe making, furniture and baking were tightly managed by a few established Jewish families.

All the workers of the East End, whether long-established in the area or a recent immigrants from the surrounding countryside or abroad, needed housing but that housing needed improving and the slums needed removing. From the 1860s the only people building new housing specifically for the working classes were a few philanthropic organisations. Some organisations did not last the course, whilst others were very successful. All the successful ones had a requirement to make a small annual profit on rents to enable further schemes to be built and existing buildings managed. The typical profit was 5% and this became known as 𔄝% philanthropy”. The main organisations were: The East End Dwelling Company Improved Industrial Dwelling Company Peabody and (from 1889) the London County Council. The inclusion of the latter may surprise many readers but the early years of the LCC is marked by programmes of improvement and beneficiary for everyone in London. No history of Victorian social housing is complete without mentioning Octavia Hill.

The philanthropist builders
Octavia Hill
Octavia was a philanthropist, but not a builder. She developed the standard method of managing working-class housing through a combination of astuteness and force of character. She was from a middle-class family and obtained funds from wealthy benefactors and then used the money to purchase existing housing that was usually in bad condition. She installed female managers who interacted with the “lady of the house” to build up a relationship with tenants such that they improved their behaviour and were rewarded with repairs and improvements to the building. Good tenants would be further rewarded with better housing and bad tenants would be evicted. She also arranged to have some new housing built (usually cottages). Octavia Hill’s influence of East End housing is fairly minimal but her legacy of tenant-management is one that needs to be re-learnt by modern authorities. For more information on this redoubtable lady go to: http://www.octaviahill.org/

The East End Dwelling Company (EEDC)
As the name suggests, this organisation operated mainly in the East End of London. They built housing from 1885 until 1906. Below is the Booth map overlaid by the location of the EEDC buildings. The tenants were typically the experienced or mature family men. Many of the buildings still stand – a testament to their quality and the on-going management of them.

Peabody Trust
Peabody is probably the most well-known of all the philanthropic housing developers. The trust built estates of blocks all over London. The map below is the location of those in the East End. The housing was aimed at the slightly better off family man who had regular income.

Improved Industrial Dwelling Company (IIDC)
This rather poorly-named organisation was founded by London printer and one-time Mayor, Sidney Waterlow. His blocks were similar to Peabody’s but generally slightly up-market from them. As a result they were a little dearer to rent than Peabody and attracted the artisan class.

Below is a map showing the location of Peabody and IIDC buildings in the East End.

The London County Council
The county of London was formed in 1889 and the Council dates from then. They took over much of the responsibilities (and staff) of the Metropolitan Board of Works (MBW). The leaders were elected and the Progressives (Liberal-aligned) ran the Council until 1907 when the Municipal Reform Party (aligned to the Conservative Party) took over. The LCC built a large amount of housing before WW1, much of it still standing.

The pre-WW1 estates in the map above are described in detail under the “London County Council” section of this website. The largest LCC estate in London was Boundary Street in Bethnal Green.

Overcrowding and racism
One of the most famous areas of the East End is around Flower & Dean Street in Whitechapel. It is highlighted in yellow in the LCC map above.

It’s fame comes from being central to the Jack the Ripper murder stories and myths, and for being the main immigrant Jewish area. It could be considered a ghetto, but that is a negative term and would be doing a considerable injustice to the residents. The Jack the Ripper story is of no concern to this article and is very well covered in many books. What is of interest to this article is the effect the Jewish immigration had on the area, and the claims of overcrowding by press and local politicians.

The Flower & Dean Street area consisted of the following buildings:
– 4% Industrial Dwellings Company: Charlotte de Rothschild Buildings, 1887 – 1974
– 4% Industrial Dwellings Company: Nathaniel Buildings, 1892 – 1974
– East End Dwellings Co.: Lolesworth Buildings, 1885-1979
– East End Dwellings Co.: Strafford Buildings, 1889-1979
– Abraham Davis: Helena, Ruth, Irene, Godfrey, Josephine & Winifred Houses, 1897 – ??
– Dolley & Abraham: Keate, Spencer & Henderson Houses, 1908 -??

The 4% Dwelling Company was Jewish owed, and Abraham Davis and Dolley & Abraham were Jewish. The East End Dwellings Company had little Jewish management or control, and nor did the LCC. This would, on the face of it, have the potential to cause problems. But this was not the case. All the housing was managed along similar lines and there was overcrowding in all the buildings and no obvious racial or social tensions between them.

The map below summarises the demographics of the buildings in the Flower & Dean Street area. The post-WW1 LCC Holland Estate has been added for interest. Things to note are the actual capacity (from the census returns) and the theoretical maximum capacity. The latter was calculated at the time by multiplying the number of rooms (bedrooms and living rooms) by 2, giving the adult capacity. The term “adult” was not fixed at the time so I have taken the liberty of basing the term “adult” as any child 8 and above, and therefore taking significant space in a bed.

The trend clearly shows that the Jewish-owned buildings were very predominantly occupied by Jewish people. The surprise is with the non-Jewish owned Strafford and Lolesworth Buildings. Lolesworth has a mix of Jews to gentiles as would be expected, but Strafford is tenanted mainly by Jewish people. The reason lies in what is on the ground floor of the building – shops. The Jewish people occupied all the shops and “lived upstairs”. Note that the 4% Industrial Dwellings Company employed ex-military NCOs as building managers. Rothschilds and Nathaniel were managed by ex-Marine NCOs who were definitely not Jewish. All the buildings, apart from Strafford House, are officially overcrowded and this would have come to the attention of the Borough of Stepney, the LCC and the press.

The racial tension created by the Jewish immigration and blatant overcrowding is best illustrated by press articles and LCC investigations into the tenants of its Boundary Street Estate in Bethnal Green, just a little way to the north of Flower & Dean Street. For more details, go to the paper on that estate elsewhere on this website: <LCC’s Boundary Street Estate>.

This part of London continues to be a centre for immigrants. There is still a strong Jewish presence in the area but subsequent influxes have includes Bengali’s and Somalis. Brick Lane is a very multi-cultural street, and is none the worse for it.

Robin Hood Gardens – still failing to meet the needs of the honest workers?
In the fast eastern edge of London’s East End is Poplar. This area has always been associated with docks and ship building and has been home to many low-paid workers for the last 2 centuries. One small area near the docks known as Wells Street, but now known as Robin Hood Gardens, has always had a reputation for slum housing. The area is now adjacent to the northern portal of the Blackwall Tunnel and also has busy roads on two other sides. The feeling of being isolated is very strong to any visitors today.

The reputation of the area in Victorian times can be seen from this report in the 1880s:
“……. Generally the houses were very old and dilapidated, without back yards, and no back ventilation. The ground floor of many of the houses was sunken below the level of the pavement, and the rooms were exceedingly small. No water was laid on to the existing closets, which were inadequate in number and situate at some distance from the houses to which they belonged. …..” An estimated 1,029 persons were displaced and new dwellings were required to house a minimum of 1,030 people. The freeholder of the land was Sir Edward Colebrooke whose manor was at Ottershaw in Surrey. The clearance of the slums was carried out by the Metropolitan Board of Works in 1884 under the “Wells Street Scheme” and cost London rate-payers £59,119. The site was sold to James Hartnoll for just £5000, but had to be used for the construction of new working-class housing..

James Hartnoll built Grosvenor Buildings in 1886. He was an experienced semi-philanthropic builder of working class blocks in London, but this building was his only unsuccessful one. It consisted of 542 dwellings and a total of 1102 rooms (= theoretical maximum of 2204 persons). 160 at 1-roomed 204 at 2-roomed 172 at 3-roomed and 4 at 4-roomed. Tenements were hard to let initially despite the area being very crowded. In 1911 it was occupied by approximately 1400 adults and 400 children under 8. It had a reputation for being overcrowded, but census returns show it to be no worse than others in London. It seems to have never been managed well as there were rent strikes in 1915, 1939 and early 1960s. In 1911 the building was managed by just one live-in 28 year old clerk to handle 542 families. This clerk/manager had no military background (as was typical in similar buildings). The majority of tenants were of the labouring classes, working in the docks, on ships and in local industry. That, allied to many single-roomed tenements, gave a poor mix that the young clerk was probably unable to handle. The building was purchased by the Greater London Council (LCC’s successor) in 1965 and, despite being structurally sound, demolished and replaced by Robin Hood Gardens. The map below shows the area in 1892 and the picture shows that some of the blocks of Grosvenor Buildings were 6 storeys.

Grosvenor House was replaced by Robin Hood Gardens (1967 – 2017?) and designed by Peter and Alison Smithson as a “city in the sky”. It is one of the more famous London buildings from the Brutalist Movement and was designed 5 years after the similar Park Hill in Sheffield, but without learning from the mistakes, and even adding more. The design also ignored the successful “scissor section” layout advocated and successfully applied at the time to blocks of flats by LCC architect David Gregory Jones. The two blocks consisted of 214 dwellings with all but the ground floor being maisonettes on 2 floors with the rooms split inconveniently between them. The site was surrounded on three sides by busy roads. The walkways only went to the stairs and lifts at each end, not to other levels or the ground, and were too narrow to be “streets” and also too open to the elements. Balconies overlooking the inner grassed space were too narrow to sit on and acted as emergency walk-through fire escapes, so needed to be kept clear. Concrete construction made maintenance and modifications difficult. The slab-sided blocks made the green space in the middle a tranquil place but it was deliberately landscaped (using spoil from the foundations) to prevent it being used as a play park.

The building was never liked by the tenants and this is illustrated by the lifts being vandalised a mere year after the building was opened. Some architects (who have never lived there) wanted the building to be listed by English Heritage, but common sense prevailed and it is due for demolition and replacement by a larger private-social housing development for the wider area of Poplar. Will the residents of Poplar finally get the social housing they want?


Greater London

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

Greater London, metropolitan county of southeastern England that is also generally known as London. A brief treatment of the administrative entity follows. An in-depth discussion of the physical setting, history, character, and inhabitants of the city is in the article London. Descriptions of London from early editions of Encyclopædia Britannica and from the Book of the Year writings contemporaneous with World War II can be found in BTW: London Classics.

The present metropolitan county of Greater London constitutes nearly all of the historic county of Middlesex (which comprises the bulk of Greater London north of the River Thames), parts of the historic counties of Kent, Essex, and Hertfordshire, and a large part of the historic county of Surrey.

Until 1889 the only part of London that had an administrative existence apart from the historic counties was the historic City of London, which was confined to the area of the medieval city. During the period 1889–1965, the County of London, carved from parts of the historic counties of Middlesex, Surrey, and Kent, administered an area that comprised present-day Inner London plus the outer boroughs of Newham and Haringey. The 1889 boundaries had been adopted in response to the rapid development of suburban areas in the 19th century. By the mid-20th century, however, the suburban population of London had spread far beyond the boundaries of the County of London. In an attempt to address that shift, the present boroughs were established in 1965 by amalgamating several existing boroughs and districts, at the expense of the surrounding counties, to form the new metropolitan county of Greater London.

The present-day City of London covers an area of 1.1 square miles (2.9 square km) at the heart of Greater London and is a centre of world finance. Greater London forms the core of a larger metropolitan area (with a proportionately larger population) that extends as far as 45 miles (70 km) from the centre. Area 607 square miles (1,572 square km). فرقعة. (1991) 6,679,699 (2001) 7,172,091 (2011) 8,173,941.

An overview of selected statistics and cultural features of Greater London borough by borough is provided in the table.


The Metropolitan Board of Works & London County Council

The Victorians were visionary during this period. In response to the poor sanitary conditions, they designed and created a network of sewers to alleviate the foul conditions within the Capital. At times, raw sewage was even pumped straight into the River Thames. It got so bad that during the summer of 1858, a terrible smell of human waste literally hung over London. This phenomenon was named 'The Big Stink'.

As London grew and more people came to settle in the city, it became necessary for some sort of authority to take charge and oversee all the development of infrastructure that was needed to keep pace with the population's needs. At the time, the system of government was largely chaotic, with parishes and vestries mainly taking charge but they did not communicate with each other or co-operate much, so development was very disjointed.

In 1855 the Metropolitan Board of Works (MBW) was created, this was the first ever metropolitan government body for London. The MBW's first task was to oversee the construction of London's sewer system. It was the engineer Joseph Bazalgette's design that was put in place and it consisted of over 1,304 miles (2100 km) of pipes and tunnels which are still serviceable today.

The effect of the new sewer system was to reduce the incidence and spread of water-borne diseases such as cholera and the death rate in London was dramatically cut as a result of this innovative infrastructure. Bazalgette's design represents the largest civil engineering project of the 19th century.

Over the next few decades, the MBW became highly unpopular because it was run by unelected people whom the public perceived to be making unpopular decisions. As a result, the MBW was dissolved in 1888 and a new, elected body was created. This new type of government for London was called the London County Council (LCC) and it was the first time that London had an organisation that represented the entire metropolitan area. Right at the end of the 19th century, the first designated London boroughs were established, heralding a new era in local government for the city.

© 2021 CSE. كل الحقوق محفوظة. London Online is a city guide for London and in UK. The content of the London Online website is provided in good faith but we cannot be held responsible for inaccuracies, omissions or visitors' comments.


20th century London

The terrific population growth of the late Victorian period continued into the 20th century. In 1904 the first motor bus service in London began, followed by the first underground electric train in 1906, but perhaps more notable was the spate of new luxury hotels, department stores, and theatres which sprang up in the Edwardian years, particularly in the West End. The Ritz opened in 1906, Harrod's new Knightsbridge store in 1905, and Selfridges in 1907.

New entertainment venues sprouted like mushrooms with the London Palladium the largest of some 60 major halls for music-hall and variety shows.

Several major building projects marked Edward VII's reign. The long, broad sweep of the Mall was designed by Aston Webb. Webb was also responsible for Admiralty Arch, the Queen Victoria memorial, and the east front of Buckingham Palace.

Although the hardship of London during the Second World War is well known, it is easy to forget that WWI brought hardship as well to the city. In the autumn of 1915 the first Zeppelin bombs fell in London near the Guildhall, killing 39 people. In all, 650 fatalities resulted from bombings during the "War to End All Wars".

Population surged after the war, to about 7.5 million in 1921. The London County Council began building new housing estates, which pushed further and further out into the countryside. Unemployment was high, and labour unrest erupted in the 1926 General Strike. So many workers joined the strike that the army was called in to keep the Underground and buses running, and to maintain order.

In the 1930s large numbers of Jews emigrated to London, fleeing persecution in Europe, and most of them settled in the East End. The year 1938 saw movement out of the city the threat from Germany was great enough that large numbers of children were moved out of London to the surrounding countryside.

The outbreak of WWII precipitated the defining moment of the century for Londoners - the Blitz. During the dark days of 1940 over a third of the City was destroyed by German bombs, and the London Docks largely demolished.

Some 17 of Christopher Wren's London churches were badly damaged. The area worst hit was the City itself, but strangely, St. Paul's Cathedral suffered only minor damage.

Some 16 acres around the area that now houses the Barbican development and the Museum of London were totally flattened, and numerous historic buildings were destroyed. The death toll was heavy 32,000 dead and over 50,000 badly injured.

In the post-war period heavy immigration from countries of the old British Empire changed the character of the city. Notting Hill acquired a large Caribbean population, Honk Kong immigrants settled in Soho, Sikhs in Southall, and Cypriots in Finsbury.

The Festival of Britain took place in 1951 on the centenary of the Great Exhibition of 1851. Whereas that first exhibition had left the legacy of the extraordinary Crystal Palace, the Festival left behind it the universally reviled concrete mass of the South Bank Arts complex.

Heathrow airport opened to commercial flights in 1946, and the first double-decker red buses (dubbed the Routemaster) appeared on London roads in 1956.

The London Docks declined after the war, and the formerly bustling area around the Isle of Dogs fell into disuse until rescued by modern development in the last decade.

Between 1972-82 the Thames Barrier was built to control flooding along the river. This amazing engineering feat consists of 10 moveable underwater gates supported by 7 shining steel half-domes strung across the river.

The last great building project of the century was the controversial Millennium Dome, an exhibition centre beside the Thames in North Greenwich. The Dome, which opened on January 1, 2000, is a massive complex, built at a cost of over 750 million GBP. It houses, among other things, sponsored exhibits on the human experience of life, including Faith, Science, and biology.

What to See:
Harrod's
London Transport Museum
London Museum
Notting Hill Festival
South Banks Arts Centre
Dockland
Thames Barrier
Millennium Dome

London History
Roman | Anglo-Saxon | Medieval | Tudor | Stuart | Georgian | Victorian London | 20th century London

English History
Also see "English History" and our award-winning "English Culture" section.


London County Council - History

Parts of these maps are used for non-commercial purposes in the website by permission of the London Metropolitan Archives. The LMA are also happy to allow schools to make further copies of the maps, again providing that they are for educational purposes only. Commercial reproduction is prohibited without prior permission from London Metropolitan Archives.

These invaluable maps were made by the London County Council immediately after the Second World War. It became the basis for the Abercrombie Plan for the Rebuilding of London.

Coloured areas show the widespread bomb damage while the different colours indicate its severity. Some houses were repaired others patched up temporarily. Even those houses not bombed, deteriorated because there could be little maintenance during the war and were in need of care an attention.


This map and other smaller sections reproduced elsewhere,
are taken with permission, from

The London County Council Bomb Damage Maps 1939-1945.

Copies of any particular area can be obtained, for private or school use,
from London Metropolitan Archives who own the copyright.

Comparing these coloured Bombing Maps
with my original back and white photo-copies.

Over forty years ago I found these maps in the lower basement at County Hall, where the sharks now swim. The Architects Department kindly made me black and white photocopies and I used them in several books. Architects, alerted by my bomb maps, have used them to explain why houses built on forgotten bomb sites, have begun to subside, so the photocopies have been of practical use. In one case an architect, who contacted me, called in to explain a subsiding house, was fifteen feet down and still bringing up complete window frames. Clearly the site had become a huge bomb crater which had been used as a rubble tip, levelled and forgotten.

However, I now realise that my maps can tell a false story. The originals are coloured and unfortunately the old photocopiers did not copy the reds. They showed red as white. Therefore areas which were-

  • Dark Red Seriously damaged doubtful if repairable
  • Light Red Seriously damaged, but repairable at cost,

came out on the photocopies as أبيض. The centres of damage are marked on the maps in Black, Purple and Dark Red, with rings of lighter colours around them. Areas which I have been ignoring for years because they were white, had been, in fact, very badly damaged. Often the coloured maps give a completely different account of any particular bombing incident from my old black and white copies.

The new book called The London County Council Bomb Damage Maps, 1939-1945, ISBN 0 902087 51 7, pub. 2005, is a splendid production and will be consulted as long as London lives. The area on the map around any particular school is only a few centimetres square, but explains the old and new houses on the school doorstep as no other map or writing can do. Walking along the road becomes a never-ending detective story.

Example: The Bombing of Albion Road

The whole area was very heavily bombed from September 1940. Incendiary bombs and high explosives early on, and a land mine fell on Albion Road at the junction with Hawkesley Road. Later, between 23 rd June 1944 and 10 the January 1945, there were no fewer than ten flying bombs and three V2s in the Finsbury Park to Albion Road area alone. Three local flying bombs fell on Defoe Road, Londesborough Road and the triangle by the shopping parade in Albion Road. The damage from these and other smaller events spread blast damage to other houses nearby, so that few houses escaped some effect of the bombs. Many houses were patched up and later repaired properly, but the major incidents led to the building of completely new blocks and even new estates. This bombing map is a key to the reason for many later developments.

The Flying Bomb on Albion Road Triangle


Flying Bomb Damage
at Albion Rd Triangle


شاهد الفيديو: جامعة بريستول البريطانية تطرد أستاذا بسبب تصريحات ضد الصهيونية. من لندن - (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Carmontieh

    بشكل ملحوظ ، العبارة المضحكة للغاية

  2. Shajin

    ما هذا؟

  3. Hajjaj

    أنت تسمح بالخطأ. يمكنني إثبات ذلك. اكتب لي في PM.

  4. Edson

    التواصل القيم للغاية رائع

  5. Harlan

    إنه لأمر مؤسف ، الآن لا أستطيع التعبير - إنه مضطر للمغادرة. سأطلق سراحي - سأعرب بالضرورة عن الرأي في هذا السؤال.

  6. Rexley

    يمكنني البحث عن الإشارة إلى موقع مع معلومات حول موضوع مثير للاهتمام لك.



اكتب رسالة